|
15 апреля 2019 г.
|
Дело N А27-10879/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2019 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
|
председательствующего
|
Павловой Ю.И.,
|
|
судей:
|
Афанасьевой Е.В.,
|
|
|
Фертикова М.А.,
|
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гареевой В.Ф., с использованием систем видеоконференц-связи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест-12" (N 07АП-7077/2014 (5)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2018 по делу N А27-10879/2013 (судья Фуртуна Н.К.) по заявлению акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 04.06.2014 Арбитражного суда Кемеровской области; определения от 08.10.2014 Арбитражного суда Кемеровской области; определения от 22.01.2015 Арбитражного суда Кемеровской области; определения от 25.05.2016 Арбитражного суда Кемеровской области; определения от 16.02.2017 Арбитражного суда Кемеровской области; определения 02.04.2018 Арбитражного суда Кемеровской области в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест-12" (ОГРН 1124205005506, ИНН 4205241163, 650023, Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Октябрьский, дом 36, корпус В, квартира 27) к открытому акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс" (ОГРН 1074212001368, ИНН 4212024138, 652507, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Васильева, 1) об обязании освободить земельный участок.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Разрез Камышанский" (ОГРН 1024202126585, ИНН 4220019614, 630049, г. Новосибирск, ул. Галущака, дом 2, квартира 83).
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Нецлова О.А.) в судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Чувичкин С.В. по доверенности от 09.10.2018,
от ответчика: Маланина Т.П. по доверенности от 25.12.2018.
СУД УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Агроинвест-12" (далее - ООО "Агроинвест-12") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском об обязании открытого акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" (далее - ОАО "СУЭК-Кузбасс", АО "СУЭК-Кузбасс") об обязянии прекратить деятельность по хранению отходов угледобывающего производства (вскрышных пород) на земельном участке с кадастровым номером 42:10:0107008:447, освободив земельный участок с кадастровым номером 42:10:0107008:447, площадью 21222 кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, от отходов угледобывающего производства (вскрышных пород) в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2014, исковые требования ООО "Агроинвест-12" удовлетворены в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2014 с АО "СУЭК-Кузбасс" взысканы судебные расходы в сумме 56 000 руб.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2015 с ответчика взысканы судебные расходы в сумме 14 360,02 руб.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2016 отказано АО "СУЭК-Кузбасс" в удовлетворении требований об отсрочке исполнения решения суда по делу N А27-10879/2013, требования ООО "Агроинвест-12" удовлетворены частично. Присуждены ООО "Агроинвест-12" денежные средства на случай неисполнения решения суда по делу N А27-10879/2013 (судебная неустойка), взыскана с АО "СУЭК-Кузбасс" в пользу ООО "Агроинвест-12" судебная неустойка в размере 51 326,66 руб. ежемесячно с 01.06.2015 до момента фактического исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04 июня 2014 года по делу N А27-10879/2013. В остальной части в удовлетворении требований ООО "Агроинвест-12" отказано.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2017 частично удовлетворены требования ООО "Агроинвест-12", с ответчика взысканы судебные расходы 156 500 руб.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.04.2018 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств N 89229/14/42011-ИП от 03.10.2014 и N 98454/16/42011-ИП от 06.12.2016, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных по делу N А27-10879/2013.
27.09.2018 АО "СУЭК-Кузбасс" направило в суд заявление, в котором просило отменить и пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.04.2018 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств N 89229/14/42011-ИП от 03.10.2014 и N 98454/16/42011-ИП от 06.12.2016, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных по делу N А27-10879/2013, осуществить поворот исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2014; определений от 08.10.2014, от 22.01.2015, 16.02.2017, от 25.05.2016 по делу N А27-10879/2013; обязании ООО "Агроинвест-12" возвратить АО "СУЭК-Кузбасс" денежные средства в общей сумме 2 303 926,42 руб.
В обоснование заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам АО "СУЭК-Кузбасс" указало на вступившее в законную силу решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 15.03.2018 по делу N 2-7/2018, которым, в том числе, признана недействительной (ничтожной) сделка договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:447, признано отсутствующим у ООО "Агроинвест-12" право собственности на данный земельный участок, в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникли основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, ссылаясь также на рассмотрение аналогичного заявления в деле N А27-11309/2014.
Решением от 19.12.2018 Арбитражного суда Кемеровской области решение от 04.06.2014 Арбитражного суда Кемеровской области; определения от 08.10.2014 Арбитражного суда Кемеровской области; определения от 22.01.2015 Арбитражного суда Кемеровской области; определения от 25.05.2016 Арбитражного суда Кемеровской области; определения от 16.02.2017 Арбитражного суда Кемеровской области отменены по новым обстоятельствам; заявлено о пересмотре определения 02.04.2018 Арбитражного суда Кемеровской области возвращено заявителю.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение от 19.12.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт, заявление о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам оставить без удовлетворения.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции неверно применены нормы статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, о ничтожности сделок купли-продажи спорных земельных участков не являются новыми, поскольку АО "СУЭК-Кузбасс" об указанных обстоятельствах было известно при рассмотрении настоящего дела; отмена определений Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2014, 22.01.2015, 25.05.2016, 16.02.2017 до вступления в законную силу оспариваемого судебного акта преждевременна.
Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третье лиц, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва нее.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.
На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Новыми обстоятельствами в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой приняти
