Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 18АП-20011/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2019 г. N Ф09-4699/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

15 апреля 2019 г.

Дело N А07-20384/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Калиной И.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молодежно-развлекательный комплекс "Волшебный шар" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2018 по делу N А07-20384/2018 (судья Журавлева М.В.).

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Тихомирова Ильи Сергеевича - Еникеев Т. Р. (паспорт, доверенность от 13.06.2018).

Индивидуальный предприниматель Тихомиров Илья Сергеевич (ИНН 027809087258, ОГРНИП 317028000157733, далее - ИП Тихомиров И. С., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Молодёжно - развлекательный комплекс "Волшебный Шар" (ИНН 0276075290, ОГРН 1030204216019, далее - ООО МРК "Волшебный шар", ответчик) о взыскании 569 203,12 рублей суммы долга по договору возмездного оказания услуг (с учетом уточнения, принятого судом).

Решением суда от 13.12.2018 (резолютивная часть от 24.10.2018) иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 380 825 рублей сумма долга, 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 9 624 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С решением суда не согласился ответчик, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить полностью, в удовлетворении иска отказать.

По мнению заявителя, суд необоснованно посчитал доказанным факт оказания услуг истцом в спорный период. В качестве подтверждения оказания услуг истец представил акт N 10 от 30.04.2018, подписанный исполнителем в одностороннем порядке, в акте не содержится сведений о конкретных действиях, совершенных истцом во исполнение обязательств по договору, не указано количество и характеристики изготовленных кальянов. Истцом не представлено первичных документов, подтверждающих фактическое исполнение договора оказания услуг за спорный период, подтверждающих закуп расходных материалов, расчет и выплату заработной платы работникам, данные о работниках, закрепленных за рестораном и пр. Суд не принял во внимание положения договора от 02.11.2017 пункта 2.1.3 относительно оформления заказа от посетителей в 2-х экземплярах, остающихся у заказчика и официанта, формирующего предварительный чек. В связи с тем, что заказчик не выполнял работ в спорный период, он не смог предоставить доказательств получения заказов от ответчика на изготовление кальянов и обосновать размер своих требований. Истец указал, что изготовление кальянов осуществляет не самостоятельно, а нанятым персоналом, на вопрос суда о наличии договорных отношений с физическими лицами, оказывавшими услуги для заказчика от имени истца, пояснил, что такие данные отсутствуют.

Ссылаясь на положения статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявитель полагает, что документы, составленные исполнителем в одностороннем порядке, не являются доказательствами возмездного оказания услуг, несмотря на то, что истец направил их ответчику, истец не представил доказательств оказания ответчику услуг в период с 01.04.2018. Суд не дал правовой оценки тому факту, что данные услуги за спорный период оказывало другое лицо, услуги потребителям по приготовлению кальянов, ответчик с 01.04.2018 услуги оказывал своими силами, о чем свидетельствует приобретение кальянов в количестве 25 шт. и расходных материалов (товарные накладные от 19.04.2018, 09.02.2018).

Заявитель указал, что ответчик не получал акт об оказанных услугах за апрель 2018 года. Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением основанных на договоре обязательств, одна сторона отправляет другой по указанному в нем адресу. Направление сообщения по иному адресу не может считаться надлежащим. При несовпадении адреса фактического местонахождения и адреса, указанного в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), надлежащим уведомлением может считаться адрес, указанный в договоре. Согласно статье 10 договора оказания услуг, для обмена сообщениями заказчиком указан адрес: гор. Уфа, ул. Ленина, 16. По указанному адресу акт об оказанных услугах и претензии ответчик не получал. По данным на 08.08.2018 задолженность ответчика по договору оказания услуг отсутствует, о чем свидетельствуют платежные поручения на оплату.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца указал на отсутствие оснований для отмены судебного акта, ссылаясь на доводы отзыва, который приобщен к материалам с учетом наличия доказательств его направления стороне спора (статьи 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Судебный акт пересматривается в пределах доводов жалобы в части удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга (пункт 5 статьи 268 АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 02.11.2017, основным видом деятельности значится торговля оптовая неспециализированная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями; дополнительными видами деятельности значатся, в том числе - торговля оптовая табачными изделиями, торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах, деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, деятельность предприятий общественного питания по обслуживанию торжественных мероприятий, деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания, подача напитков, прокат и аренда товаров для отдыха и спортивных товаров, прокат и аренда прочих предметов личного пользования и хозяйственно-бытового назначения, деятельность агентств по временному трудоустройству, деятельность по подбору персонала прочая, деятельность зрелищно-развлекательная.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 03.03.2003, адрес: Республика Уфа, г. Уфа, пр. Октября, 79-3 (запись от 18.09.2015), основным видом деятельности значится: деятельность танцплощадок, дискотек, школ танцев; дополнительными, в том числе: деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания, деятельность ресторанов и баров по обеспечению питанием в железнодорожных вагонах-ресторанах и на судах, деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания, подача напитков, деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки.

Между ИП Тихомировым И.С. (исполнитель) и ООО МРК "Волшебный шар" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N 02/11-17 от 02.11.2017 (договор), согласно которому исполнитель обязуется предоставлять гостям заказчика услуги по реализации и приготовлению кальянов по адресу: г. Уфа, ул. Ленина 16, ресторан Gastro Gallery, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

Все необходимое оборудование и расходные материалы, необходимые для предоставления услуги поставляются силами и средствами исполнителя в месте оказания услуг по вышеназванному адресу (пункт 1.2).

Сторонами определено, что отчетный период при оказании услуг - один календарный месяц, стороны составляют акт приемки оказанных услуг по истечении каждого отчетного периода (пункт 1.3).

Исполнитель имеет право привлекать третьих лиц для исполнения своих обязательств по договору (пункт 1.4).

Заказчик обязан, в том числе вести подробный учет проданных кальянов и их продажных цен; по запросу исполнителя представлять подробный отчет о проданных в кафе кальянах за любой необходимый период, на основании этого отчета делать расчет суммы вознаграждения (пункты 2.4, 2.5).

Согласно пункту 3.2 договора сдача-приемка результата оказанных услуг производится путем подписания акта оказанных услуг, предъявляемого исполнителем в течение 3-х рабочих дней с даты окончания отчетного периода оказания услуг. Согласно пункту 3.3 договора вышеуказанный акт подлежит подписанию заказчиком в течение 3-х рабочих дней с даты его получения. Согласно пункту 3.4 договора в случае неполучения подписанного акта оказания услуг в течение 5 рабочих дней после даты предъявления акта оказания услуг исполнителем, услуги признаются выполненными полностью и в срок.

Согласно пункту 4.2 договора, заказчик обязан оплачивать услуги не позднее 14 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно разделу 10 договора "реквизиты сторон", отражен юридический адрес ответчика, соответствующий данным ЕГРЮЛ, и фактический: гор. Уфа, ул. Ленина, 16.

Истец составил акт N 10 от 30.04.2018 на выполнение работ по реализации и приготовлению кальянов за апрель 2018 года на сумму 380 825 рублей, подписав его в одностороннем порядке, указав в нем, что свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, своевременно и качественно.

07.05.2018 в адрес ответчика (указанный в ЕГРЮЛ) направлен акт выполненных работ за апрель 2018 года (л.д. 17-18).

Ответчиком оплата не произведена.

В актах сверки за период 01.01.2018-14.05.2018, 01.01.2018-11.07.2018, 01.01.2018-16.10.2018, составленных и подписанных в одностороннем порядке истцом, отражено, что начальное сальдо по дебету истца составило 602 100 рублей, обороты по дебету истца за сверяемый период составили 1 507 025 рублей (продажа за январь 364 200 рублей, февраль 334 500 рублей, март 427 500 рублей, апрель 380 825 рублей), по кредиту ответчика на сумму 1 239 800 рублей, 1 500 800 рублей и 1 728 300 рублей соответственно (оплата производилась регулярно небольшими суммами в период января-августа), конечное сальдо в пользу истца 869 325 рублей / 608 325 рублей / 380 825 рублей соответственно (л.д. 20, 22, 61).

Сведения об оплате, указанные в данных актах сверки истца, подтверждаются актом сверки ответчика (л.д. 64) с указанием оплаты на общую сумму 1 728 300 рублей в период января-августа 2018 года, платежными поручениями (л.д. 65-100); сведения о размере оказанных услуг, отраженные в акте сверки ответчика, отличаются от сведений истца лишь на сумму 380 825 рублей (не отражены только услуги за апрель 2018 года).

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 17.05.2018 с требованием оплаты долга, сформированного по состоянию на 15.05.2018, в общем размере 869 325 рублей (из которых 380 825 рублей за апрель 2018 года, 427 500 рублей за март 2018 года, 61 000 рублей - задолженность за предыдущий период) (л.д. 19-21, 23-25). Претензия направлена по адресу ответчика, содержащемуся в ЕГРЮЛ.

Претензия оставлена без ответа, не получена ответчиком.

Полагая, что имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик заявленные исковые требования не признал, пояснил, что истец, требующий оплатить оказанные услуги, должен доказать факт оказания таких услуг. В качестве подтверждения оказания услуг истец предоставил акт N 10 от 30.04.2018, подписанный исполнителем в одностороннем порядке. В графе "Наименование работ, услуг" указано: "Выполнение работ по реализации и приготовлению кальянов за апрель 2018 года". В акте приемки-сдачи выполненных работ не содержится сведений о конкретных действиях, совершенных истцом во исполнение обязательств по договору. Каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение работ и услуг, исполнителем не представлено. Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением основанных на договоре обязательств, одна сторона отправляет другой по указанному в нем адресу. Направление сообщения по иному адресу не может считаться надлежащим. При несовпадении адреса фактического местонахождения и адреса, указанного в ЕГРЮЛ, надлежащим уведомлением может считаться адрес, указанный в договоре. Согласно ст. 10 договора оказания услуг, для обмена сообщениями заказчиком указан адрес: гор. Уфа, ул. Ленина, 16. По указанному адресу акт об оказанных услугах и претензии ответчик не получал. Истец не представил доказательств оказания ответчику услуг за период с 01 апреля 2018 года. Более того, услуги потребителям по приготовлению кальянов в ресторане GG по ул. Ленина, 16 ответчик с 01 апреля 2018 года оказывал своими силами, о чем свидетельствует приобретение кальянов в количестве 25 штук и расходных материалов (товарная накладная 340 от 19.04.2018, товарная накладная N 65 от 09.02.2018).

На запрос суда о предоставлении информации о проданных кальянах в ресторане GG по ул. Ленина, 16, в рамках договора возмездного оказания услуг N 02/11-17 от 02.11.2017 с ИП Тихомиров И.С., ООО МРК "Волшебный шар" сообщило, что в связи с тем, что взаимоотношения по указанному договору фактически прекращены с 01.04.2018, услуги ИП Тихомиров И.С. не оказывал, выручка от продажи кальянов после 01.04.2018 по договору отсутствует (л.д. 60).

В связи с погашением ответчиком части просроченной задолженности, а также отказом последнего предоставить данные о проданных кальянах за спорный период, истец уточнил исковые требования, исходя из среднего объема проданных кальянов за 2018 год.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 380 825 рублей за апрель 2018 года. Расчет задолженности в мае 2018 г.: январь 2018 года - 364 200 рублей; февраль 2018 года - 334 500 рублей; март 2018 года - 427 500 рублей; апрель 2018 года - 380 825 рублей. Таким образом, за 4 месяца 2018 года было оказано услуг на 1 507 025 рублей или 376 756,25 рублей в месяц в среднем. Таким образом, за 15 дней мая 2018 года при среднем показателе 376 756,25 рублей в месяц, кальянов реализовано на 188 378,12 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору N 02/11-17 от 02.11.2017 в размере 569 203 рублей.

Удовлетворяя требования в обжалуемой части, суд первой инстанции исходил из того, что документы (акт, претензия) направлены истцом по надлежащему адресу ответчика, с учетом условий договора, факт оказания услуг подтвержден, доказательств оплаты не представлено.

Оснований для отмены судебного акта апелляционный суд не усматривает в силу следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения в рамках договора от 02.11.2017 N 02/11-17 по правовой природе являются отношениями по купле-продаже и возмездному оказанию услуг, которые регулируются положениями глав 30, 39 ГК РФ о купле-продаже и возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств выполнения работ по договору 02.11.2017 истец представил в материалы дела акт N 10 от 30.04.2018 о выполненных работах на сумму 380 825 рублей (л.д.16), который направлен на подписание заказчику 07.05.2018 по адресу г. Уфа, проспект Октября, д. 79/3, являющемуся, согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела копией почтовой квитанции с описью вложения. Заказчиком указанный акт не получен и не подписан.

С учетом положений статей 54, 165.1 ГК РФ направление акта по адресу места нахождения ответчика является надлежащим уведомлением, корреспонденция считается доставленной.

Не обеспечив получение корреспонденции по адресу места нахождения, содержащемуся в ЕГРЮЛ, ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий. Доказательств наличия объективных препятствий к тому не имеется.

Ссылки подателя жалобы на раздел 10 договора о реквизитах сторон, в котором содержатся сведения о фактическом адресе ответчика, не принимаются, поскольку из содержания договора не следует, что данный адрес указан в целях направления корреспонденции, а сторонами для переписки согласован исключительно данный адрес. Наличие данного адреса в договоре, по смыслу норм статей 54, 165.1 ГК РФ не исключает обязанности ответчика обеспечить получение корреспонденции по адресу места нахождения, размещенному в ЕГРЮЛ, а также факта направления истцом акта по данному адресу.

Ссылки на то, что услуги фактически не оказаны, а акт не содержит необходимых сведений, носят предположительный характер.

Акт от 30.04.2018 содержит сведения о выполнении работ по реализации и приготовлению кальянов за апрель 2018 года на сумму 380 825 рублей. В нем не содержится количества реализованных кальянов, цены за каждый и т.д.

Между тем, из актов сверки, составленных в одностороннем порядке истцом, сведения которых ответчиком не оспорены и не опровергнуты, следует, что на 01.01.2018 имелась задолженность в сумме 602 100 рублей, произведены продажи в период января-апреля 2018 года на суммы 364 200 рублей, 334 500 рублей, 427 500 рублей, 380 825 рублей соответственно, а в период января-августа 2018 года ответчиком производилась оплата на общую сумму 1 728 300 рублей.

Представитель истца пояснил, что акты за иные отчетные периоды составлены в аналогичном порядке, без указания сведений о количестве реализованных кальянов, цене последних и т.д. Доказательств иного из материалов не следует.

Следовательно, спорный акт составлен в том же порядке, что и ранее составленные акты, по которым произведена оплата. В связи с чем, отсутствие указываемых ответчиком сведений не препятствует установлению факта оказания услуг.

Исходя из условий договора, акт составляется на основании данных, предоставленных заказчиком (пункты 2.4, 2.5, 3.2-3.4), в данном случае, несмотря на условия договора и требования суда (определение от 23.08.2018), ответчик не раскрыл сведений и не заинтересован в их раскрытии с учетом позиции, излагаемой в суде.

На основании положений пунктов договора и вышеприведенных норм права, исходя из процессуального поведения сторон, суд первой инстанции правомерно признал доказанным оказание истцом ответчику услуг согласно акту N 10 от 30.04.2018 на сумму 380 825 рублей.

Доводы о не представлении договоров с фактическими исполнителями, об отсутствии документов на приобретение истцом расходных материалов не принимаются, как не имеющие правового значения, поскольку в период, предшествующий спорному, истец оказывал услуги на значительную сумму (общие обороты, отражены на сумму свыше 2 млн.руб.), которые оплачивались ответчиком (на сумму 1,7 млн.руб.), ранее возможность оказания услуг не ставилась под сомнение. Следовательно, истец имел возможность оказывать спорные услуги и в спорный период.

Ссылки на фактическое оказание услуг собственными силами не принимаются, наличие товарных накладных на приобретение ответчиком расходных материалов на общую сумму 233 550 рублей при отсутствии сведений об общем объеме реализации кальянов в спорный период (количество, ассортимент, цена и т.д.) не подтверждает данных обстоятельств и не опровергает факта оказания услуг истцом. Ответчик не представил дополнительных данных, подтверждающих свои доводы (меню, заказы, объяснения официантов, данные бухгалтерского учета и т.д.).

Ссылка подателя жалобы на пункт 2.1.3 договора не принимается, поскольку его содержание, приведенное в жалобе, не соответствует тексту договора, согласно которому: исполнитель обязан предоставлять по заданию заказчика кальян (кальяны) в состоянии, пригодном для эксплуатации посетителями ресторанов, находящимися в помещении, в количестве, необходимом для обеспечения потребностей посетителей ресторана. А иные условия договора не содержат текста, указанного ответчиком.

Доводы жалобы в целом не опровергают выводов суда, поскольку документально не подтверждены и направлены на переоценку последних, оснований для которой, исходя из установленных обстоятельств, на основании представленных доказательств, апелляционный суд не усматривает.

Следовательно, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя (ответчика по делу).

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2018 по делу N А07-20384/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молодежно-развлекательный комплекс "Волшебный шар" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

И.В. Калина М.Н. Хоронеко