Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 г. N 19АП-1475/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30 июля 2019 г. N Ф10-2947/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

10 апреля 2019 г.

Дело N А48-3651/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Маховой Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Золотаревой Ольги Николаевны: Мирошниченко А.В., представителя по доверенности б/н от 16.09.2017, паспорт РФ;

от публичного акционерного общества "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Орловская генерация": Ефимовой С.П., представителя по доверенности N ОГ-05/2019 от 09.01.2019, паспорт РФ;

от МУП "ЖРЭП": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Золотаревой Ольги Николаевны на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.01.2019 по делу N А48-3651/2018 (судья Парфенова Л.П.),

по иску публичного акционерного общества "Квадра - генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489) в лице филиала ПАО "Квадра" - "Орловская генерация" к индивидуальному предпринимателю Золотаревой Ольге Николаевне (ОГРН 304575323800042) о взыскании задолженности в размере 50 150 руб. 37 коп., пени в размере 14 128 руб. 77 коп., третье лицо: МУП "ЖРЭП",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра - Генерирующая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Золотаревой Ольге Николаевне (далее - ИП Золотарёва О.Н., ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с марта по апрель 2017 года и с октября по декабрь 2017 в размере 50 150 руб. 37 коп., а также пени в сумме 14 128 руб. 77 коп. за период с 11.04.2017 по 20.12.2018 (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" (далее - МУП "ЖРЭП", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.01.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Золотарёва О.Н. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель третьего лица не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Судом приобщен отзыв ПАО "Квадра - Генерирующая компания" на апелляционную жалобу, в котором истец возражал против доводов жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика поддержал доводы жалобы, просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против доводов жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 25.11.2015 между ПАО "Квадра - Генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и ИП Золотаревой О.Н. (потребитель) заключен договор о снабжении тепловой энергией в сетевой воде N 1551 (далее - договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном настоящим договором, и надлежащего качества, при наличии у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учета потребления энергии. Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц.

Согласно п. 4.2 договора, расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области на основании акта приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры за потребленную тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. Потребитель при осуществлении оплаты в платежном поручении указывает расчетный месяц, за который производится оплата.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата потребителем потребленной тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.01.2016 по 31.12.2016. Считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.

В материалах дела имеется приложение N 1 к договору, в котором содержится перечень объектов теплоснабжения: г. Орел, ул. Тургенева, 16.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ПАО "Квадра - Генерирующая компания" поставило ответчику в период с марта по апрель 2017 года и с октября по декабрь 2017 года 54 908 Гкал на сумму 88 212 руб. 37 коп.

Факт оказания истцом услуг в период с марта по апрель 2017 года и с октября по декабрь 2017 года на сумму 88 212 руб. 37 коп., подтверждается представленными в материалы дела счет - фактурами, направленными адрес ответчика.

Ответчик оплату тепловой энергии произвел частично, в связи с чем, у последнего перед ПАО "Квадра - Генерирующая компания" образовалась задолженность в сумме 50 150 руб. 37 коп.

Из материалов дела следует, что истец направлял в адрес ответчика претензию от 12.02.2018 N ИЛ-815/330-1, в которой просил предпринимателя погасить имеющуюся задолженность.

В ответ на претензию ответчик в письме от 19.02.2018 N 15 отказался произвести оплату задолженности, мотивируя тем, что расчет стоимости тепловой энергии произведен не по показаниям индивидуального прибора учета.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 5 статьи 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

На основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка истцом по спорному договору в период с марта по апрель 2017 года и с октября по декабрь 2017 года тепловой энергии ответчику на общую сумму 88 212 руб. 37 коп. и наличии задолженности за спорный период у ответчика перед истцом в сумме 50 150 руб. 37 коп.

В апелляционной жалобе ИП Золоторева О.Н. ссылалась на то, что требование истца произвести оплату по универсальным передаточным актам на сумму 88 212 руб. 37 коп. рассчитанным не по показаниям приборов учета, является неправомерным, при этом указала на несоблюдение истцом норм Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Специальной процедуры принятия прибора учета в состав общего имущества многоквартирного жилого дома действующим законодательством не предусмотрено, поэтому в силу названных норм права общедомовой прибор учета с момента установки включается в общее имущество многоквартирного дома.

В силу пункта 63 "Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, обязанность по созданию комиссии по вводу узла учета в эксплуатацию, проверки узла учета для повторного допуска лежит на владельце узла учета. Применительно к рассматриваемым правоотношениям обязанность по созданию такой комиссии лежит на управляющей организации.

На основании Правил учета тепловой энергии и теплоносителя утвержденных Постановлением Правительства от 18.11.2013 N 1034, Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 правил).

Между тем, из трехстороннего акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 16.01.2018 следует, что коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии по адресу: г. Орел, ул. Тургенева, д. 16 допущен в эксплуатацию с 01.01.2018.

В этой связи, довод ответчика о том, что действия по вводу в эксплуатацию приборов учета должны быть возложены на ресурсоснабжающую организацию противоречат нормам действующего законодательства.

Кроме того, данные доводы были предметом исследования Арбитражным судом Орловской области при рассмотрении дел N А48-5030/2017 и N А48-8811/2017. Выводы суда, изложенные в решениях по указанным делам, имеют, в силу ст. 69 АПК РФ, преюдициальное значение по отношению к настоящему спору.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.18 N 30-П, а так же в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 46- П и действующего порядка расчетов за потреблённую тепловую энергию в спорный период, показания индивидуального прибора учета могли применяться при расчете тепловой энергии согласно абз. 4 п. 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, только при наличии показаний общедомового прибора учета.

Таким образом, в отсутствие показаний допущенного в эксплуатацию общедомового прибора учета, установленного по адресу: г.Орел, ул. Тургенева, д.16, показания индивидуального прибора учета, установленного в помещении, принадлежавшем ответчику по указанному адресу, не могли применяться в расчете стоимости потребленной тепловой энергии согласно порядку расчетов, действовавшему в спорный период.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что расчет тепловой энергии за спорный период, должен производиться в соответствии с п. 42(1) и п. 43 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" по формуле 2.

Представленный истом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, следовательно исковые требования о взыскании задолженности за период с марта по апрель 2017 года и с октября по декабрь 2017 года в размере 50 150 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что задолженность в 50 150 руб. 37 коп. за период с марта по апрель 2017 года и с октября по декабрь 2017 года не была оплачена ответчиком своевременно, истец начислил пени в сумме 14 128 руб. 77 коп. за период с 11.04.2017 по 20.12.2018.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.5.1. договора N 551 от 25.11.2015, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Пунктом 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период начисления неустойки частичной оплаты суммы долга за рассматриваемый период не было.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности требований истца о взыскании неустойки с учетом положений упомянутой нормы права.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком контр расчет не представлен.

Доводы апелляционной жалобы, с учетом вышеизложенного, нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 22.01.2019 по делу N А48-3651/2018 не имеется.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 22.01.2019 по делу N А48-3651/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Золотаревой Ольги Николаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков