Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 09АП-12129/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2019 г. N Ф05-11932/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

15 апреля 2019 г.

Дело N А40-176991/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Веклича Б.С., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 по делу N А40-176991/18

по иску АО "ГУ ЖКХ"

к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о взыскании 3 056 832 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Грудева Е.А. по доверенности от 30.10.2018

от ответчика: Качуро Л.А, по доверенности от 12.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУ ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности в размере 134 090 руб. 50 коп. на основании государственного контракта от 28.10.2016 N 28/10/2016. Требования заявлены с учетом уточнения, принятого судом порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО "ГУ ЖКХ" (исполнитель, истец) и МИНИСТЕРСТВОМ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (государственный заказчик, ответчик) заключен государственный контракт от 28.10.2016 N 28/10/2016 на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных и жидких бытовых отходов с территории казарменно-жилищного фонда военных городков министерства обороны РФ для нужд Министерства обороны РФ.

Срок действия договора до 31.12.2017 (п. 12.1 контракта). Услуги должны быть оказаны в срок с 01.11.2017 по 31.10.2017 (п. 12.2 контракта). Окончание срока действия контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств сторона по контракту (п. 12.4 контракта).

Порядок расчетов по договору определен разделом 7 контракта.

Согласно п. 7.3 контракта оплата за фактически оказанные услуги осуществляется заказчиком в течение 30 банковских дней после предоставления исполнителем представителю заказчика: сводных актов (п. 7.3.1), счета-фактуры по каждому сводному акту сдачи-приемки оказанных услуг (п. 7.3.2), сводного счета (п. 7.3.3), реестра счета-фактур (п. 7.3.4).

Во исполнение условий контракта истцом в период действия договора оказаны ответчику услуги в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки услуг, подписанными Районными представителями государственного заказчика в соответствии с п.п. 6.2, 6.6 контракта.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик услуги в полном объеме не оплатил, задолженность составила 134 090 руб. 50 коп., в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты услуг суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном размере. При этом акты оказанных услуг подписаны Районными представителями государственного заказчика в соответствии с п.п. 6.2, 6.6 контракта, доказательства направления в адрес ответчика сводных актов также имеются в материалах дела, что опровергает доводы ответчика (л.д. 176-178). Возражения относительно качества и объема оказанных услуг ответчиком не заявлялись, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что направление платежных документов по истечении срока действия контракта не является обстоятельством, освобождающим ответчика от оплаты оказанных и принятых услуг, с учетом положений п. 12.4 контракта.

При таких обстоятельствах, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, более того были предметом рассмотрения и обоснованно отклонены. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 по делу N А40-176991/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Б.С. Веклич Г.Н. Попова