Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 09АП-14206/19

город Москва

11 апреля 2019 г.

дело N А40-255871/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.04.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Издательство "Наука" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2019

по делу N А40-255871/18, принятое судьей Лапшиной В. В.,

по заявлению ФГУП "Издательство "Наука"

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве

третьи лица: 1. ООО "МАИК "Наука/Интерпериодика", 2. УФНС России по г. Москве

о признании недействительным решения;

при участии:

от заявителя - Перов К.А. по доверенности от 17.09.2018;

от заинтересованного лица - Шмелев Е.А. по доверенности от 01.10.2018;

от третьих лиц - 1. Романенкова Т.В. по доверенности от 28.12.2018; 2. не явился, извещен;

установил: ФГУП "Издательство "Наука" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы за ГРН 8187746655583 от 12.02.2018.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющие значение для дела.

В качестве третьих лиц в деле участвуют. ООО "МАИК "Наука/Интерпериодика", 2. УФНС России по г. Москве.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица (1) поддержал свою правовую позицию.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица (2), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провенрив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 12.02.2018 МИФНС России N 46 по г. Москве вынесено решение по заявлению третьего лица ООО "МАИК "Наука/Интерпериодика" о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы за ГРН 8187746655583 от 12.02.2018.

Первоначально регистрирующим органом отказано в регистрации внесения изменений в сведения об ООО "Международная Академическая Издательская Компания "Наука/Периодика".

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 25.1 Федерального закона N 129-ФЗ заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права.

В силу п. 2 ст. 25.6 Закона N 129-ФЗ вышестоящий регистрирующий орган или федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со ст. 2 Закона без участия лица, подавшего жалобу, рассматривает жалобу, документы, подтверждающие доводы лица, подавшего жалобу, дополнительные документы, представленные в ходе рассмотрения жалобы, материалы, представленные регистрирующим органом.

В соответствие с п. 3 ст. 25.6 Закона N 129-ФЗ по результатам рассмотрения жалобы вышестоящий регистрирующий орган или федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со ст. 2 настоящего Федерального закона, принимает одно из следующих решений: об отмене решения регистрирующего органа; об оставлении жалобы без удовлетворения.

По результатам рассмотрения жалобы ООО "Международная Академическая Издательская Компания "Наука/Периодика" (ОГРН 1027700306644, ИНН 7728046807) вышестоящим налоговым органом - УФНС России по г. Москве принято решение от 25.01.2018 N 12-34/014461 об отмене решения инспекции N 571022А от 01.12.2017 об отказе в государственной регистрации в соответствии с пп.) а п. 1 ст. 23 Федерального закона N 129-ФЗ, в связи с непредставлением заявителем определенных данным законом необходимых для государственной регистрации документов, а именно, документов, подтверждающих основание перехода к обществу доли или части доли в уставном капитале в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ и п. 6 ст. 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Управлением поручено инспекции в срок не более чем 5 рабочих дней со дня получения решения повторно рассмотреть представленные документы.

Во исполнение указанного решения Управления, регистрирующим органом повторно рассмотрены документы, представленные для государственной регистрации по входящему N 571022А от 24.11.2017, присвоен входящий номер N 62824А от 07.02.2018.

Согласно п. 5 ст. 25.6 Федерального закона N 129-ФЗ в случае отмены решения регистрирующего органа о государственной регистрации регистрирующий орган обязан внести соответствующую запись в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения решения вышестоящего регистрирующего органа или федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии со ст. 2 Закона N 129-ФЗ.

При этом в соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 25.6 Закона N 129-ФЗ в случае, если принятие решения о государственной регистрации на момент вынесения решения по результатам рассмотрения жалобы противоречит записям, внесенным в ЕГРЮЛ после даты принятия решения об отказе в государственной регистрации, но до даты принятия решения по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об отказе в государственной регистрации.

Поскольку на момент принятия решения по результатам повторного рассмотрения документов, представленных для государственной регистрации противоречий в записях государственного реестра не усматривалось, а также в виду отсутствия иных оснований для отказа в государственной регистрации (в том числе, возражений заинтересованных лиц), регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации N 62824А от 12.02.2018, в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 8187746655583 от 12.02.2018.

Основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ в части изменения записи об уменьшении доли заявителя до 31,38 % и о переходе доли в размере 9,38 % к обществу, явилось решение собрание участников ООО "МАИК "Наука/Интерпериодика" по повестке N 4 от 23.06.2017.

Впоследствии вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2018 по делу N А40-254801/17 решение общего собрания участников по повестке N 4 признано недействительным, в связи с чем заявитель обратился в регистрирующий орган с заявлением об отмене указанной записи в ЕГРЮЛ, которео оставлено регистрирующим органом без ответа.

Вместе с тем, согласно листам записей реестра после внесения в реестр записи ГРН 8187746655583 от 12.02.2018 в ЕГРЮЛ внесены последующие записи за ГРН 8187748755813 от 15.08.2018, и запись за ГРН 7187749533437 от 09.10.2018, содержание которых составили сведения об изменении сведений о долях в уставном капитале ООО МАИК "Наука/Интерпериодика" и прекращении у Компании "Плеадес Паблишинг, Инк" и ФГУП "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительный центр" "Наука" обязательных прав в отношении ООО МАИК "Наука/Интерпериодика".

Таким образом, удовлетворение требования о признании недействительной только решения о государственной регистрации юридического лица, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 8187746655583 от 12.02.2018, не приведет к восстановлению прав и законных интересов заявителя.

Кроме того, заявителем пропущен установленный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования решения регистрирующего органа.

Пропуск заявителем указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доказательств оплаты при подаче апелляционной жалобы заявителем не представлено, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2019 по делу N А40-255871/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП "Издательство "Наука" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина