Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 09АП-10326/19

г.Москва

15 апреля 2019 г.

Дело N А40-267345/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В.Пронниковой,

судей:	С.Л.Захарова, И.В.Бекетовой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Д.Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Алькансе"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019, принятое судьей Лежневой О.Ю. (29-2087) по делу N А40-267345/18

по иску ООО "Авторский камень"

к ООО "Управляющая компания "Алькансе"

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Руднев А.П. генеральный директор,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авторский камень" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Управляющая компания "Алькансе" суммы долга в размере 640 000 руб.

Решением суда от 18.01.2019 исковые требования ООО "Авторский камень" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом ссылается на то, что сроки поставки и партия товара не были согласованы сторонами, в связи с чем у поставщика отсутствовала обязанность по поставке товара. Указывает на то, что денежные средства, полученные от истца, были израсходованы ответчиком в целях исполнения обязательств по поставки материалов в пользу ООО "Авторский камень".

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, заслушав представителя ответчика, поддержавшего свои доводы и требования, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 02.07.2018 между ООО "Авторский камень" и ООО "Управляющая компания "Алькансе" заключен договор N 02/08/2018, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар - нерудные материалы согласно приложениям, в которых определяются количество, качество, цена, срок поставки и оплаты каждой партии поставляемого товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.2.1 цена на товар согласовывается сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Условия и срок поставки каждой партии товара согласуется в приложениях к договору (п.3.1 договора).

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В спецификации N 1 к договору стороны согласовали количество, цену и срок поставки товара (л.д.16-17).

02.07.2018 поставщик на основании указанного договора выставил счет на оплату N 3 (л.д.18).

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 640 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.07.2018 N 206 с назначением платежа "частичная оплата по счету N 3 от 02.07.2018 г. за щебень гравийный, песок мытый_" (л.д.19).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (статья 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара, в связи с чем 21.09.2018 истец направил в адрес истца претензию, в которой сообщил об отказе от исполнения договора, и требовал возвратить уплаченные истцом за товар денежные средства в сумме 640 000 руб. (л.д.20-21).

Согласно ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу части 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Абзацем вторым части 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл.60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В силу п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Так, в случае, когда приобретение имущества не соответствует содержанию обязательственного правоотношения, требование одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством является требованием о возврате неосновательного обогащения (ст.1103 ГК РФ).

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в настоящем случае в нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара, правовых оснований для удержания ответчиком заявленных истцом ко взысканию денежных средств не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований.

Доводы ответчика о том, что стороны договора не согласовали предмет договора поставки и сроки поставки опровергаются подписанной сторонами и представленной в материалы дела спецификацией.

Кроме того, получивший плату за согласованный сторонами товар поставщик имел возможность поставить товар в разумный срок по правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме ввиду того, что денежные средства, полученные от истца, были израсходованы ответчиком в целях исполнения обязательств по поставки материалов в пользу ООО "Авторский камень", не принимаются апелляционным судом как несостоятельные и не подтвержденные документально.

Обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств. Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2017 N 5-КГ17-32.

В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с решением суда, не представил доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность его требований.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к заключению, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 по делу N А40-267345/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

С.Л.Захаров И.В.Бекетова