Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 09АП-57570/18

г. Москва

15 апреля 2019 г.

Дело N А40-191162/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу ООО "Статус" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 года по делу N А40-38216/17, принятое судьей Истоминым С.С. по заявлению ООО "Статус" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 4 854 244,52 руб. (основной долг) по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "Инвестснабстрой"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Статус" - Рогов А.В., приказ ООО "Статус" от 14.12.2018

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2018 г. ООО "СК "Инвестснабстрой" (ИНН 7724666461, ОГРН 1087746779878) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суду г. Москвы от 25.09.2018 г. включены в реестр требований кредиторов ООО "СК Инвестснабстрой" требования ООО "Статус" в размере 4 854 244 руб. 52 коп., а в остальной части, в размере 3 017 292 руб. 35 коп., производство по требованию прекращено, в связи с тем, что требование в размере 3 017 292 руб. 35 коп. является текущим.

Не согласившись с определением суда, ООО "Статус" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

От конкурсного управляющего должника поступил отзыв, в котором он просил отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, прекратив производство по заявлению ООО "Статус" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, заявленные кредитором ООО "Статус" обязательства должника возникли на основании Договора субподряда N 0301/А/Д-16, а также на основании актов по форме КС-2 и КС-3, а именно: КС-2, КС-3 N5 от 31.07.2017 г. на сумму 2 693 862 руб. 12 коп., КС-2, КС-3 N6 от 31.07.2017 г. на сумму 615 586 руб. 18 коп., КС-2, КС-3 N7 от 31.07.2017 г. на сумму 1 660 307 руб. 08 коп., КС-2, КС-3 N8 от 31.07.2017 г. на сумму 1 721 060 руб. 82 коп., КС-2, КС-3 N9 от 01.10.2017 г. на сумму 1 435 273 руб. 53 коп., КС-2, КС-3 N10 от 01.10.2017 г. на сумму 931 594 руб. 09 коп., КС-2, КС-3 N11 от 01.10.2017 г. на сумму 1 082 150 руб. 62 коп.

Дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК "Инвестснабстрой" возбуждено 10.03.2017.

Указанные акты подписаны после подачи заявления о признании должника банкротом.

ООО "СК Инвестснабстрой" исполнило свои обязательства по оплате КС-2, КС-3 N N 5-11 частично на общую сумму 3 087 292 руб. 35 коп.

Подтверждением оплаты являются платежи указанные в Акте сверки, а именно N 0100 от 04.07.2017 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., N 0112 от 14.07.2017 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., N 0135 от 07.08.2017 г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., N 0163 от 17.08.2017 г. на сумму 150 000 руб. 00 коп., N 0167 от 30.08.2017 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., N 0183 от 04.09.2017 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., N 0208 от 23.10.2017 г. на сумму 50 000 руб. 00 коп., N 0221 от 22.11.2017 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., N 0225 от 28.11.2017 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., N 0235 от 20.12.2017 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., N 0236 от 20.12.2017 г. на сумму 50 000 руб. 00 коп.

Общая сумма выполненный работы после 10.03.2017 составляла 10 139 834 руб. 44 коп.

С 29.05.2017 г. была произведена оплата на сумму 3 087 292 руб. 35 коп.

Учитывая вышеизложенное, сумма текущих платежей составляет 7 052 542 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при установлении текущего характера требования, заявленного кредитором в рамках дела о банкротстве, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование ООО "Статус" в размере 7 052 542 руб. 09 коп. о включении в реестр требований кредиторов ООО "СК "Инвестснабстрой" является текущим в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2018 г., производство по рассмотрению заявления ООО "Статус" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 7 052 542 руб. 09 коп. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 года по делу N А40-38216/17 отменить

Производство по заявлению ООО "Статус" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 7 052 542 руб. 09 коп. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.С. Гарипов