Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 11АП-6572/19

г. Самара

15 апреля 2019 г.

Дело N А72-1938/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский хладокомбинат" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 марта 2019 года по делу N А72-1938/2019 (судья Семенова М.А.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский хладокомбинат" (ИНН 7326034174, ОГРН 1097326000716), г.Ульяновск,

к Средне-Поволжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 6316007846, ОГРН 1026301180982), г.Самара Самарской области,

о признании незаконным и отмене постановления от 01.02.2019 N 38Р/573-386-Ю о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000 руб. 00 коп., в том числе по основаниям малозначительности,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 09 апреля 2019 года поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский хладокомбинат" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 марта 2019 года по делу N А72-1938/2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский хладокомбинат" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 марта 2019 года по делу N А72-1938/2019 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ульяновской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский хладокомбинат" возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский хладокомбинат" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 марта 2019 года по делу N А72-1938/2019 и приложенные к ней документы - всего на 9 листах, конверт 1 шт.

Судья

И.С.Драгоценнова