Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 05АП-1896/19

г. Владивосток

15 апреля 2019 г.

Дело N А51-15492/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Верещагиной,

судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по вопросу о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Соколова Кирилла Валерьевича

апелляционное производство N 05АП-1896/2019

на определение от 12.02.2019

судьи О.Л. Заяшниковой

по делу N А51-15492/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный медицинский центр" (ИНН 2536153323, ОГРН 1052503030535)

к индивидуальному предпринимателю Соколову Кириллу Валерьевичу (ИНН 253600716720, ОГРН 304253613900027)

о взыскании 1 320 362 рублей

при участии: стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный медицинский центр" (далее - истец, ООО "ДВМЦ") обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Соколову Кириллу Валерьевичу (далее - ответчик, ИП Соколов К.В.) о взыскании 1 320 362 руб. предварительной оплаты за отделочные материалы с обработкой.

Определением суда от 24.07.2018 указанное исковое заявление принято к производству.

В рамках настоящего спора ИП Соколов К.В. обратился в арбитражный суд с встречным иском к ООО "ДВМЦ" о взыскании 883 240,10 руб.

Определением от 12.02.2019 суд первой инстанции возвратил предпринимателю встречное исковое заявление по мотивам несоблюдения им досудебного порядка урегулирования спора.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При вынесении постановления от 05.04.2019 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Стороны в судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, пришла к следующим выводам.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное постановление в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о возвращении встречного искового заявления не облагается государственной пошлиной, в связи с чем государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная ответчиком по платежному поручению от 11.03.2019 N 17, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Соколову Кириллу Валерьевичу из федерального бюджета госпошлину, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 11.03.2019 N 17 в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Верещагина

Судьи

С.Н. Горбачева И.С. Чижиков