Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 01АП-176/18

15 апреля 2019 г.

А79-8733/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро Технологии" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.01.2019, принятое судьей Васильевым Е.В., по делу N А79-8733/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алекс" об установлении процессуального правопреемства по делу N А79-8733/2017, без участия сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Алекс" (далее - ООО "Алекс", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евро Технологии" (далее - ООО "Евро Технологии") о взыскании 404 482 руб. 33 коп. долга по договору подряда на поставку и установку изделий из ПВХ-профиля N 9 от 09.06.2015.

Определением суда от 05.10.2017 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск ООО "Евро Технологии" о взыскании с ООО "Алекс" 868 000 руб. предоплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищным фондом города Чебоксары", общество с ограниченной ответственностью "Городские инженерные сети и системы", общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый Дом", общество с ограниченной ответственностью "Забота".

Решением суда от 17.11.2017 по делу N А79-8733/2017 иск общества с ограниченной ответственностью "Алекс" удовлетворен частично, с ООО "Евро Технологии" в пользу ООО "Алекс" взыскано 315 195 руб. 69 коп. долга, 8641 руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в иске ООО "Алекс" отказано. Суд также принял отказ ООО "Евро Технологии" от встречного иска, производство по встречному иску ООО "Евро Технологии" прекратил.

Впоследствии ООО "Алекс" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО "Евро Технологии" 25 000 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А79-8733/2017.

Определением суда от 23.04.2018 заявление удовлетворено частично, с ООО "Евро Технологии" в пользу ООО "Алекс" взыскано 19 481 руб. судебных расходов.

Во исполнение определения судом выдан исполнительный лист серии ФС N 020243858 от 04.06.2018.

13.12.2018 в суд от ООО "Алекс" поступило заявление о замене взыскателя по делу N А79-8733/2017 с ООО "Алекс" на Козлова Алексея Гурьевича в части взыскания с ООО "Евро Технологии" 19 481 руб. судебных расходов, взысканных определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.04.2018.

Определением от 15.01.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики заявление ООО "Алекс" о процессуальном правопреемстве удовлетворил, произвел замену взыскателя по делу N А79-8733/2017 - ООО "Алекс" на правопреемника - Козлова Алексея Гурьевича в исполнительном листе серии ФС N 020243858, выданным 04.06.2018 на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.04.2018 по делу N А79-8733/2017 о взыскании с ООО "Евро Технологии" 19 481 руб. судебных расходов.

ООО "Евро Технологии", не согласившись с вынесенным определением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель указывает, что договор уступки права требования N 2 от 11.12.2018, заключенный между ООО "Алекс" и Козловым Алексеем Гурьевичем, является ничтожным и не порождает правовых последствий, поскольку заключен с целью уклонения от уплаты обязательных платежей. Кроме того, указывает на отсутствие доказательств платы за уступленное право.

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не установил.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве), суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Алекс" обратилось с заявлением о замене взыскателя с ООО "Алекс" на Козлова Алексея Гурьевича по делу N А79-8733/2017 в части взыскания с ООО "Евро Технологии" 19 481 руб. судебных расходов, взысканных определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.04.2018.

Заявление мотивировано тем, что 11.12.2018 между ООО "Алекс" и Козловым Алексеем Гурьевичем заключен договор уступки права требования N 02.

Согласно условиям договора уступки права требования от 11.12.2018 N 02 ООО "Алекс" (цедент) уступает, а Козлов Алексей Гурьевич (цессионарий) принимает право требования к ООО "Евро Технологии" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 19 481 руб., подлежащих взысканию с ООО "Евро Технологии" на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.04.2018 по делу N А79-8733/2017 и исполнительного листа серии ФС N 020243858 от 04.06.2018 (пункт 1.1 договора).

Названный договор уступки права требования никем не оспорен и недействительным не признан. Признаков ничтожности договора не установлено.

На основании изложенного, суд заявление удовлетворил на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда являются верными.

Приведенные апеллянтом доводы не опровергают выводов суда первой инстанции. Оснований для признания договора уступки права требования ничтожным не имеется. Вступивший в законную силу судебный акт о признании договора уступки права требования недействительным не представлен.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.01.2019 по делу N А79-8733/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро Технологии" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Назарова