Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 16АП-1086/19

г. Ессентуки

15 апреля 2019 г.

Дело N А18-2654/2018

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 15 апреля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Бейтуганова З.А., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сарибековой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курорты Ингушетии" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.12.2018 по делу N А18-2654/2018 (судья Цечоева Р.Ш.),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АДС" (ОГРН 1140608004900, ИНН 0608032479)

к обществу с ограниченной ответственностью "Курорты Ингушетии" (ОГРН 1130608000577, ИНН 0608022248)

о взыскании задолженности по основному долгу и договорной неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АДС" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Курорты Ингушетии" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по основному долгу, договорной неустойки и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.12.2018 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 499 150 руб., неустойку в размере 137 323 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 15 729 руб. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

До судебного заседания от апеллянта поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав представленное в материалы дела ходатайство об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Указанный отказ подписан представителем апеллянта, полномочия которого подтверждены соответствующей доверенностью.

При таких обстоятельствах, заявленный ООО "Курорты Ингушетии" отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, уплаченная при подачи жалобы в суд государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 150, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Курорты Ингушетии" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.12.2018 по делу N А18-2654/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Курорты Ингушетии" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.12.2018 по делу N А18-2654/2018 прекратить.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Курорты Ингушетии" (ОГРН 1130608000577, ИНН 0608022248) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 44 от 27.02.2019 при подаче апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Е.В. Жуков Е.Г. Сомов