Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 09АП-885/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 09АП-885/2018

26 марта 2018 г.

Дело N А40-199398/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юшкова В.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 по делу N А40-199398/16, вынесенное судьей П.А. Марковым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Юшкова В.В.,

о введении процедуры реализации имущества;

при участии в судебном заседании:

от АО "КБ ДельтаКредит" - Корягина И.Б., по дов. от 24.11.2017 г.

установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2016 в отношении Юшкова В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Поляков А.Н.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель АО "КБ ДельтаКредит" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должника Поляковым А.Н. по окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина представлены отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов и документы, указанные в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Из представленного финансовым управляющим отчета следует, что сформирован реестр требований кредиторов должника, в третью очередь которого включены требования трех кредиторов в размере 9 870 462,85 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 был утвержден план реструктуризации долгов Юшкова В.В.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2017, определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 по делу N А40-199398/16 отменено, в утверждении плана реструктуризации гражданина-должника Юшкова В.В. отказано.

В ходе собрания кредиторов, состоявшегося 02.10.2017, повторно представленный должником план реструктуризации долгов Юшкова В.В. кредиторами не одобрен, в связи с чем кредиторами принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании Юшкова В.В. банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Суд первой инстанции, вынося решение о введении в отношении Юшкова В.В. процедуры реализации имущества гражданина, исходил из наличия оснований для признания Демина В.В. несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, размер которых составляет более 500 000 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Проанализировав представленный план реструктуризации долгов Юшкова В.В., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоответствии предложенного плана требованиям Закона о банкротстве.

Так, план реструктуризации предусматривает погашение должником задолженности по обязательствам перед АО "КБ ДельтаКредит" до 15.09.2026, то есть в срок, превышающий девять лет.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Кроме того, несмотря на прямое указание в законе требований к плану, план не предусматривает преимущественное удовлетворение требований АО "КБ ДельтаКредит" за счет заложенного имущества.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Планом реструктуризации долгов не установлены законные проценты, которые должны начисляться согласно пункту 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве, что является нарушением норм закона.

Исходя из вышеперечисленного, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризация долгов Юшкова В.В.

Доказательства соответствия установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, гражданином-должником в материалы дела также не представлены.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлены все существенные для принятия решения обстоятельства. Не имеющие правового значения доводы отклонены судом со ссылкой на несущественность заявленных доводов.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции обжалуемого решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 по делу N А40-199398/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Юшкова В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С.Маслов

Судьи

П.А.Порывкин О.И.Шведко