Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 09АП-19612/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 09АП-19612/2018

21 июня 2018 г.

Дело N А40-199398/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова

судей П.А. Порывкина и О.И. Шведко

при ведении протокола судебного заседания К.А. Рыбаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юшковой Т.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2018 по делу N А40-199398/16, принятое судьей П.А. Марковым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Юшкова В.В.,

об отказе в удовлетворении заявления Юшковой Т.Н. о разрешении участия супруги должника в торгах по реализации залогового имущества;

при участии в судебном заседании:

от АО "КБ ДельтаКредит" - Серов В.Г., дов. от 13.02.18

установил:

определением от 04.10.2016 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление Юшкова В.В. о признании его банкротом. Решением суда от 06.12.2017 гражданин признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Поляков А.Н. Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" N 235 от 16.12.2017, стр. 130.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Юшковой Татьяны Николаевны о разрешении участия супруги должника в торгах по реализации залогового имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2018 в удовлетворении заявления Юшковой Т.Н. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Юшкова Т.Н. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель АО "КБ ДельтаКредит" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта и прекращения производства по заявлению Юшковой Т.Н.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Также в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов.

Как следует из заявления, Юшкова Т.Н. (супруга должника) просила разрешить ей участвовать в торгах по реализации залогового имущества, так как, по мнению заявителя, реализация квартиры (по адресу: г. Москва, ул. Днепропетровская, д. 39, кв. 98) с торгов затрагивает интересы несовершеннолетних детей супругов, для которых заложенное имущество является единственным жильем.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление Юшковой Т.Н., отказал в его удовлетворении.

Вместе с тем, судом не учтено, что указанное заявление не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку не является по своему существу разногласием по смыслу статьи 60 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в силу положений пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Право участвовать при решении вопросов, связанных с реализацией такого имущества предоставлено Юшковой Т.Н., как супруге должника, в силу прямого указания закона.

Суд не может наделить супругу должника, либо лишить ее права на участие в торгах в связи с чем такой спор не может быть поставлен для разрешения судом по существу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В связи с изложенным, определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2018 подлежит отмене, применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по заявлению Юшковой Т.Н. о разрешении участия супруги должника в торгах по реализации залогового имущества - прекращению.

Руководствуясь статьями 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2018 по делу N А40-199398/16 отменить.

Производство по заявлению Юшковой Т.Н. о разрешении ее участия как супруги должника в торгах по реализации залогового имущества должника прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С.Маслов

Судьи

П.А.Порывкин О.И.Шведко