Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 15АП-4107/19

город Ростов-на-Дону

16 апреля 2019 г.

дело N А32-39875/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания ЮГ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2019 по делу N А32-39875/2018

по иску АО "Краснодартеплосеть"

к ООО "Управляющая компания ЮГ"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Краснодартеплосеть" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЮГ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 642 от 01.01.2013 в размере 225 885 руб. 68 коп. за период с 01.03.2018 по 31.07.2018 и по договору теплоснабжения N 901 от 01.08.2015 в размере 107 294 руб. 73 коп. за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 и за период с 01.06.2018 по 31.07.2018; и пени по договорам N 642 и N 901 за период с 17.04.2018 по 13.09.2018 в сумме 16 068 руб. 37 коп., а также пени с 14.09.2018 по день фактической оплаты в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" N 190-ФЗ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2019 по делу N А32-39875/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Судебный акт мотивирован доказанностью факта неисполнения обязательств со стороны ответчика по договорам теплоснабжения N 642 от 01.01.2013 и N 901 от 01.08.2015.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указал, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора; ответчику необоснованно было отказано в отложении судебного разбирательства, в связи с нахождением представителя ответчика в отпуске; судом первой инстанции не было учтено то обстоятельство, что одним из должников ответчика является Кузнечиков А.В. Сумма его задолженности из общей суммы задолженности по договору N 580 от 01.07.2012 составляет 165 998 руб. 86 коп., неустойки 84 284 руб. 18 коп.; судом первой инстанции не было учтено то обстоятельство, что в обоснование задолженности истцом были представлены подписанные в одностороннем порядке акты, счета-фактуры.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между АО "Краснодартеплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания Юг" (потребитель) заключили договора теплоснабжения N 642 от 01.01.2013, N 901 от 01.08.2015, по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ.

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п. 6.2 договора).

Согласно п. 6.5. договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15-го числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом исполнял обязательства по поставке тепловой энергии, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность по договорам: N 642 от 01.01.2013 за период с 01.03.2018 по 31.07.2018 составила 225 885 руб. 68 коп., N 901 от 01.08.2015 за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 с 01.06.2018 по 31.07.2018 составила 107 294 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены акты, подтверждающие факт поставки истцом и принятия ответчиком тепловой энергии (л.д.23-31), реестры потребления индивидуальных приборов учета МКД, акт учета периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, письма, направленные ответчиком в адрес истца, о необходимости проведения расчетов по тепловой энергии (л.д.32-52).

Ответчик в установленном законом порядке доказательства не оспорил, само по себе несогласие с заявленной суммой задолженности не является обстоятельством, опровергающим представленные истцом доказательства.

Судом также правомерно учтена принятая ответчиком позиция неявки в судебные заседания и непредставления отзыва и возражений относительно предмета спора.

Кроме того, п. 6.6 спорных договоров предусмотрено, что для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель Потребитель - ООО "Управляющая компания Юг" обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО (по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 2) счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись, лицу, являющемуся ответственным по Договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счет - фактуры и актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя). В течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и возвратить второй экземпляр в ТСО либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя полностью или в части. В случае отказа от признания потребления указанного в Акте количества тепловой энергии и теплоносителя в части, Потребитель оплачивает в установленный настоящим договором срок стоимость признаваемого количества потребленной энергии и теплоносителя. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае недостижения такого соглашения - в судебном порядке. В случае неполучения или не возврата Потребителем акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в указанный срок такой акт считается согласованным Сторонами и не может быть оспоренным.

Ответчиком не представлено доказательств невозможности получения актов приема-передачи по установленному адресу либо направления в адрес истца мотивированного отказа от признания факта потребления указанного в актах количества тепловой энергии и теплоносителя.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что истцом представлены акты, не подписанные со стороны ответчика, отклоняются. Ссылки ответчика на признание Кузнечикова А.В., являющегося собственником квартиры в одном из МКД, несостоятельным (банкротом) апелляционной коллегией к рассмотрению не принимаются как не имеющие отношения к рассматриваемому предмету спора, поскольку не освобождают ответчика от надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается объем переданной истцом тепловой энергии и ее принятие, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истец также просил взыскать с ответчика пени за ненадлежащее исполнение договора N 901 от 01.08.2015 и 3 642 от 01.01.2013 за период с 17.04.2018 по 13.09.2018 в размере 16 068 руб. 37 коп.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения.

Согласно п. 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 абзац четвертый подпункта "а" пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2016 года.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, в апелляционной жалобе доводов относительно неверности произведенного расчета не привел.

Проверяя расчет истца, суд первой инстанции установил, что данный расчет составлен методически и арифметически не верно, ввиду применения неверной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,25%, вместо действующих 7,75% (с 17.12.2018).

Поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, а при верном произведении расчета неустойка, подлежащая взысканию, превысит размер, заявленный истцом, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки обоснованно удовлетворены в заявленном истцом размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начисленные на сумму долга начиная с 14.09.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 77 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, а также с учетом Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 19.10.2016 требования истца о взыскании неустойки за период с 15.08.2017 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка несостоятельны, поскольку в материалы дела представлены претензии и доказательства их направления в адрес ответчика (л.д. 53-68).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2019 по делу N А32-39875/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

П.В. Шапкин

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко