Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 15АП-4233/19

город Ростов-на-Дону

16 апреля 2019 г.

дело N А32-39573/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудо В.А.

при участии:

от истца: представители Воропаева К.В., по доверенности от 11.02.2019, Макаренко Ю.М. по доверенности от 11.02.2019;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный берег" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2019 по делу N А32-39573/2018 по иску открытого акционерного общества "Анапа водоканал" (ИНН 2301078639, ОГРН 1112301009006) к обществу с ограниченной ответственностью "Южный берег" (ИНН 2312151866, ОГРН 1082312006920) о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Орловой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Анапа Водоканал" (далее - истец, ОАО "Анапа Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южный Берег" (далее - ответчик, ООО "Южный Берег") о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление питьевой воды и прием и сброс сточных вод N 1662 от 01.11.2016 в размере 3 742 372,51 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Ответчик указывает, что договор N 1662 от 01.11.2016 у ООО "Южный берег" отсутствует в архиве договоров.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик извещен надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей истца, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Анапа Водоканал" (водоканал) и ООО "Южный Берег" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление питьевой воды и прием, и сброс сточных вод от 01.11.2016 N 1662, предметом которого является отпуск и потребление из централизованной системы холодного водоснабжения города-курорта Анапа (далее - система водоснабжения) питьевой воды на нужды населения, нужды абонента и его субабонентов, прием и сброс в централизованную систему хозяйственно-бытовой канализации города-курорта Анапа (далее - система канализации) сточных вод от населения, абонента и его субабонентов на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Расчеты за оказанные водоканалом услуги производятся абонентом по платежным требованиям водоканала, выставляемым в банк абонента и приложенным к ним счетам-фактурам. С целью обеспечения контроля за правильностью расчетов абонент обязуется подписывать со своей стороны оформленные водоканалом акты сверки расчетов за услуги водоканала в 10-дневный срок со дня предоставления таких актов абоненту (п. 5.5. договора).

Оплата платежных требований водоканала производится абонентом в трехдневный срок (п. 5.6. договора).

Во исполнение условий договора за период с июня 2016 года по май 2018 года истцом была отпущена ответчику питьевая вода и приняты стоки на общую сумму 4 037 966,15 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными в двустороннем порядке, актами сверок взаимных расчетов(л.д. 24-40, 65-103).

Ответчиком в нарушение условий договора оплата за полученную питьевую воду и отпущенные сточные воды произведена частично.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной питьевой воды и отпущенных сточных вод послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, контррасчет и доказательств оплаты задолженности в полном объеме за оказанные услуги на момент принятия решения не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление питьевой воды и прием и сброс сточных вод N 1662 от 01.11.2016 в размере 3 742 372,51 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Из протокола предварительного судебного заседания от 20.11.2018 следует, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 112).

Доводы ответчика об отсутствии у него сведений о спорном договоре судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку в материалы дела представлена копия договора N 1662 от 01.11.2016, подписанного сторонами и скрепленного печатями организации. В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком соответствующих доводов заявлено не было, ходатайство о фальсификации также ответчиком не заявлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует учитывать, что согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, новые доводы, которые не были заявлены суду первой инстанции и не были предметом его рассмотрения, не могут быть заявлены в апелляционной инстанции и не могут быть рассмотрены, в связи с чем, подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и не опровергнуты ответчиком.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм гражданского законодательства и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2019 по делу N А32-39573/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов