Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 13АП-5081/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2019 г. N Ф07-10139/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2019 г.

Дело N А56-44201/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Сысоев А.В. по доверенности от 03.06.2018,

от ответчика: Маторина Н.В. по доверенности от 10.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5081/2019) ООО "РемСтрой СПб"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2019 по делу N А56-44201/2018 (судья Рагузинпа П.Н.), принятое

по иску ООО "РемСтрой СПб"

к ГУП "Петербургский метрополитен"

и встречному иску

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РемСтрой СПб" (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Петербургский метрополитен" (далее - Предприятие) о взыскании 6 002 952 руб. 58 коп. задолженности по договору подряда от 01.08.2016 N 20000000000000063563 (суммы, в одностороннем порядке удержанной из стоимости работ в виде неустойки за просрочку сдачи результата второго этапа работ по договору подряда).

Предприятие обратилось со встречным иском о взыскании с Общества неустойки в размере 17 960 837 руб. 02 коп. за просрочку выполнения работ по договору подряда за период с 10.01.2017 по 27.12.2017 (352 дня).

Решением от 10.01.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "РемСтрой СПб" просит решение отменить, снизить размер неустойки.

Законность и обоснованность решения от 10.01.2019 проверены в апелляционном порядке. Возражений против рассмотрения апелляционной жалобы по правилам части 5 статьи 268 АПК РФ не поступило.

В судебном заседании представитель ООО "РемСтрой СПб" поддержал доводы апелляционной жалобы, ГУП "Петербургский метрополитен" возражал против ее удовлетворения.

Заслушав объяснения представителей сторон, обеспечивших явку в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и дополнительно представленных в материалы дела доказательств, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта.

Из материалов дела следует, что Предприятие (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили договор подряда от 01.08.2016 N 20000000000000063563, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по капитальному ремонту здания, а Предприятие обязалось принять выполненные Обществом работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ определяется локальными сметами и составляет 33 228 810 руб. 01 коп.

22.12.2016 стороны заключили дополнительное соглашение N 1 к договору, которым предусматривается поэтапное выполнение работ.

Календарным планом выполнения работ срок окончания выполнения работ по первому этапу установлен до 28.12.2016, а срок выполнения работ по второму этапу установлен до 09.01.2017.

28.12.2016 ООО "РемСтрой СПб" сдало, а ГУП "Петербургский метрополитен" приняло работы первого этапа на сумму 15 952 294 руб. 48 коп.

27.01.2017 стороны заключили дополнительное соглашение N 2 к договору, в соответствии с которым утвержден график оплаты работ по первому этапу, а также установлено, что оплата работ второго этапа осуществляется заказчиком в течение 30 дней после подписания акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Общая стоимость работ второго этапа составляет 17 116 992 руб. 58 коп.

ООО "РемСтрой СПб" выполнило работы второго этапа на сумму 15 645 396 руб. 93 коп. согласно справке по форме КС-3 N 2 от 01.06.2017 и актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.06.2017 N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8, N 9, N 10, N 11, N 12.

В адрес ООО "РемСтройСПб" направлены уведомления об удержании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 10.01.2017 по 01.06.2017 (143 дня) в размере 5 554 115 руб. 91 коп., за период с 10.01.2017 по 22.05.2017 - на дату прекращения договора подряда (133 дня) в размере 448 836 руб. 67 коп.

Оплата по договору произведена заказчиком подрядчику за минусом удержанной на основании пункта 6 дополнительного соглашения от 22.12.2016 N 1 неустойки в общей сумме 6 002 952 руб. 58 коп.

Пунктом 6 дополнительного соглашения от 22.12.2016 N 1 к договору подряда установлена ответственность подрядчика в виде уплаты пени в случае приостановления работ по вине подрядчика и (или) нарушения сроков выполнения работ (как общего, так и промежуточных): при нарушении сроков выполнения работ с 1 по 90 день включительно - 0,1% от стоимости этапа работ по договору за каждый день просрочки; при нарушении сроков выполнения работ свыше 90 дней - 0,5% от стоимости этапа работ по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.3.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства (в том числе просрочки исполнения обязательства исполнителем), предусмотренного договором, заказчик вправе удержать из окончательных платежей, причитающихся подрядчику за фактически выполненную работу, денежные суммы по штрафным санкциям и пени, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств по договору.

По договору подряда Общество выполнило, а Предприятие приняло работы на сумму 33 069 287 руб. 06 коп. Предприятие уплатило Обществу 27 066 334 руб. 48 коп., удержав 6 002 952 руб. 58 коп. неустойки. Расчет оспариваемой Обществом суммы неустойки произведен Предприятием, исходя из общей суммы второго этапа работ, в том числе 5 554 115 руб. 91 коп. за период с 10.01.2017 по 01.06.2017 (143 дней) просрочки по ставке 0,1% в день от стоимости 2-го этапа работ и на сумму 448 836 руб. 67 коп. за период с 10.01.2017 по 22.05.2017 - на дату прекращения договора подряда (133 дней) просрочки по ставке 0,5% в день от стоимости 2-го этапа работ.

Посчитав односторонне удержанную Предприятием из общей суммы подлежащих оплате работ сумму в виде неустойки в размере 6 002 952 руб. 58 коп. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, Общество обратилось с иском в суд.

Решением от 10.01.2019 суд признал расчет неустойки в размере 5 554 115 руб. 91 коп. за период с 10.01.2017 по 01.06.2017 по ставке 0,1% в день от стоимости 2-го этапа работ и в размере 448 836 руб. 67 коп. за период с 10.01.2017 по 22.05.2017 по ставке 0,5% в день от стоимости 2-го этапа работ соответствующим договору и периоду неисполненного Обществом обязательства по состоянию на 01.06.2017. В удовлетворении встречного иска суд отказал, придя к выводу, что неустойка в размере 6 002 952 руб. 58 коп. соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 дополнительного соглашения от 22.12.2016 N 1 к договору подряда установлена ответственность подрядчика в виде уплаты пени в случае приостановления работ по вине подрядчика и (или) нарушения сроков выполнения работ.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Уменьшение размера неустойки является правом суда, при этом основанием такого уменьшения является явная несоразмерность размера процентов (неустойки) последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8, Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В пункте 3 Информационного письма N 17 указано, что доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Податель жалобы не представил доказательств явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения денежного обязательства.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2019 по делу N А56-44201/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов