Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 17АП-2797/19

г. Пермь

16 апреля 2019 г.

Дело N А50-20083/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мухаметдиновой О.Н., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Фердман Елены Борисовны

на определение Арбитражного суда Пермского края от 01 февраля 2019 года об удовлетворении ходатайства ООО "Белтранс" о принятии обеспечительных мер, запрете временному управляющему ООО "Корпорация "УМЗ" Фердман Елене Борисовне проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения по существу требования ООО "Белтранс" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Корпорация "УМЗ",

вынесенное судьей Черенцевой Н.Ю. в рамках дела N А50-20083/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "УМЗ" (ИНН 5911040487, ОГРН 1035901359053),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2018 в отношении ООО "Корпорация "УМЗ" введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Фердман Елена Борисовна.

Объявление о введении в отношении общества процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.10.2018.

30 января 2019 года в арбитражный суд поступило заявление ООО "Белтранс" о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов ООО "Корпорация "УМЗ" до вступления в законную силу судебных актов по результатам рассмотрения обоснованности требований ООО "Белтранс" и ООО "НТКК" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01 февраля 2019 года ходатайство ООО "Белтранс" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд запретил временному управляющему ООО "Корпорация "УМЗ" Фердман Елене Борисовне проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения по существу требования ООО "Белтранс" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Корпорация "УМЗ".

Решением арбитражного суда от 11.02.2019 ООО "Корпорация "УМЗ" (должник) признано несостоятельным (банкротом); обязанности конкурсного управляющего должника возложены на временного управляющего Фердман Елену Борисовну.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющему ООО "Корпорация "УМЗ" Фердман Е.Б. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на принятие судом обеспечительных мер уже после проведения первого собрания кредиторов, при этом отмечает, что принятое на собрании кредиторов решение о отношении следующей процедуры банкротства - конкурсного производства, никоем образом не нарушает права и законные интересы потенциальных кредиторов.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника Фердман Е.Б. поступил отказ от апелляционной жалобы, в котором управляющий просит его принять, производство по апелляционной жалобе прекратить, ссылаясь на то, что определением от 25.03.2019 ранее принятые обеспечительные меры отменены судом по заявлению конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в апелляционный суд не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным представителем конкурсного управляющего ООО "Корпорация "УМЗ" Фердман Е.Б. - Пугачевым А.А. (доверенность от 05.02.2019), принятые обжалуемым определением обеспечительные меры отменены определением Арбитражного суда Пермского края от 25.03.2019, отказ от апелляционной инстанции не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ). Поскольку уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемое определение действующим законодательством не предусмотрена, при подаче апелляционной жалобы не оплачивалась, оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Фердман Елены Борисовны на определение Арбитражного суда Пермского края от 01 февраля 2019 года по делу N А50-20083/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова В.А. Романов