Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 13АП-6704/19

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2019 г.

Дело N А56-123103/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6704/2019) администрации МО "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2018 по делу N А56-123103/2018 (судья Дашковская С.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с администрации муниципального образования "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области" 87 503 руб. 47 коп. задолженности по договору от 15.02.2018 N 3/4/7-263 за период с 01.01.2018 по 31.07.2018.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2018 в виде резолютивной части по делу исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Такими обстоятельствами, по мнению подателя жалобы, является то, что истец включил в подлежащую оплате ответчиком сумму долга объем электроэнергии, потребленной физическими лицами - жителями поселка Яндеба.

Как указал ответчик, Администрация неправомочна осуществлять платежи за сторонних потребителей (физических лиц), т.к. указанные действия ведут к нецелевому использованию бюджетных средств.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Русэнергосбыт" и администрацией муниципального образования "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области" заключён договор купли-продажи (поставки) электрической энергии N 3/4/7-263 от 05.02.2018.

Согласно разд. 1 договора истец принял на себя обязательства по продаже ответчику электроэнергии, а ответчик обязался оплачивать полученную электроэнергию в объёме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с приложением N 3 к договору "Перечень точек поставки электрической энергии. Порядок определения объема потребленной электрической энергии (мощности)", приложениями N 1,N 1.2,N 1.3,N 1.4, N1.5 к договору расчет потребленной администрацией муниципального образования "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области" мощности производится в соответствии с расчетной схемой, в соответствии с которой из общего объема потребления в точке поставки ВЛ-10кВ ПЭ КТП N3 фидер N2 "Поселок" КЛ-0,4кВ вычитаются объемы потребления электроэнергии населением.

Объемы потребления электроэнергии населением за каждый месяц отражаются в ведомостях по начислениям и сумма расхода электроэнергии населения вычитается из общей суммы потребления электроэнергии по точке учета "Поселок" ст. Яндеба.

Расшифровки расчетов содержатся в приложениях к счетам, счетам-фактурам, выставляемым потребителям электроэнергии.

Таким образом, утверждение ответчика о том, что начисления Администрации включают в себя плату объема потребленной электроэнергии физическими лицами, имеющих индивидуальные приборы учета и с которыми у истца так же заключены договоры энергоснабжения, является ошибочным.

Кроме того, если сетевая организация передает показания потребителей физических лиц без изменений с прошлого расчётного месяца, они принимаются равными нулю.

То есть, в ведомостях по начислениям физическим лицам ставится пробел, что означает, что за расчетный месяц расход электроэнергии таким потребителем не производился.

Довод жалобы о том, что по предоставленным физическими лицами данными объем электропотребления в декабре 2017 г. составил 736,07 кВтч, за январь 2018 г. объем составил 924,93 кВтч.,а в декабре объем электропотребления физическими лицами не был вычтен из объема по прибору учета, но в январе 2018 г. объем потребленной физическими лицами вычтен за декабрь 2017 и январь 2018 г., однако из представленных счетов определить произведенные действия не представляется возможным, отклоняется по следующим основаниям.

Из пояснений истца по доводам жалобы следует, что действительно, в декабре 2017 года в связи с ошибкой объем потребления электроэнергии населением не был вычтен из общей суммы потребления электроэнергии по точке учета "Поселок" ст. Яндеба.

Однако данный объем был вычтен в январе 2018 вместе с объемом потребления электроэнергии населением за январь 2018.

Все эти расчеты видны в приложении к счету 1/01020/0536 от 31 января 2018.

Ответчик при несогласии с объемом электроэнергии, указанным истцом в расчете, в силу ст. 65 АПК РФ обязан предоставить суду свой расчет долга с документами, доказывающим и объем электроэнергии.

Такой расчет не представлен ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле несет риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Суд первой инстанции исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области следует оставить без изменения

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2018 в виде резолютивной части по делу N А56-123103/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова