Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 13АП-4229/19

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2019 г.

Дело N А42-726/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой И.Г.

при участии:

лица, участвующие в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4229/2019) АО "АтомЭнергоСбыт" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.01.2019 по делу N А42-726/2017 (судья Киличенкова М.А.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Пэдурец Маргариты Валентиновны

к АО "АтомЭнергоСбыт"

о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, а также понесенных расходов в связи с процедурами банкротства должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Комсервис",

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, стр. 4; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью "Комсервис" (ОГРН 1145102000097, ИНН 5102046564; Мурманская обл., г. Кандалакша, ул. Набережная, д. 137; далее - ООО "Комсервис") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.05.2017 в отношении ООО "Комсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Абдулаев Абдурахман Халилович.

Определением суда от 13.09.2017 Абдулаев А.Х. на основании своего заявления освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Комсервис".

Определением суда от 16.10.2017 управляющим утверждена Пэдурец Маргарита Валентиновна.

Решением суда от 07.12.2017 ООО "Комсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Пэдурец М.В.

Определением суда от 25.09.2018 конкурсное производство завершено.

Арбитражный управляющий Пэдурец М.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с АО "АтомЭнергоСбыт", с заявителя по делу о банкротстве ООО "Комсервис", вознаграждения конкурсного управляющего в фиксированной его части в сумме 241 194 руб. 56 коп., а также расходов, понесенных в связи с проведением процедур банкротства ООО "Комсервис", в сумме 27 058 руб. 35 коп.

Определением суда от 22.01.2019 с АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение конкурсного управляющего в фиксированной его части в сумме 217 581 руб. 65 коп., а также расходы, понесенные в связи с проведением процедур банкротства в сумме 26 132 руб. 63 коп., в остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Не согласившись с определением суда от 22.01.2019, АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В жалобе АО "АтомЭнергоСбыт" ссылается на то, что давало согласие на финансирование процедуры банкротство ООО "Комсервис" в размере 180 000 руб., в случае недостаточности имущества должника, а не в отношении финансирования процедуры наблюдения.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, признавая обоснованными заявленные арбитражным управляющим требования о взыскании вознаграждения, суд первой инстанции исходил из того, что установлен факт отсутствия источников для формирования конкурсной массы ООО "Комсервис", в том числе, для погашения судебных расходов по делу о банкротстве должника, при этом, материалами дела подтвержден срок исполнения Пэдурец М.В. обязанностей временного и конкурсного управляющего должником.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу части 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97), при взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит. Если при рассмотрении обоснованности такого заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. В случае наличия у суда обоснованных сомнений в способности заявителя осуществить финансирование расходов по делу о банкротстве (в том числе в части вознаграждения) суд вправе предложить ему внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения таких расходов, а при отказе от их внесения - прекратить производство по делу на основании приведенной нормы.

Пэдурец М.В. исполняла обязанности временного управляющего с 09.10.2017 по 29.11.2017, обязанности конкурсного управляющего - с 30.11.2017 до завершения конкурсного производства.

Ходатайство о завершении конкурсного производства подано конкурсным управляющим 27.08.2018.

Судом первой инстанции установлено, что у должника отсутствует имущество и денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Пэдурец М.В., при этом, с заявлением о признании ООО "Комсервис" несостоятельным (банкротом) обратился АО "АтомЭнергоСбыт".

АО "АтомЭнергоСбыт" поддерживало свое заявление о признании должника банкротом, не возражало против введения конкурсного производства, не обращалось с жалобами на действия конкурсного управляющего Пэдурец М.В.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "АтомЭнергоСбыт" дало согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО "Комсервис" в размере 180 000 руб. (т. 3, л.д. 25) со ссылкой на пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), который предусматривает, что суд в случае обнаружения недостаточности имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) для осуществления расходов по делу о банкротстве, предлагает участвующим в деле лицам дать согласие на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве. При этом, суд признал обоснованными требования арбитражного управляющего Пэдурец М.В. о взыскании вознаграждение конкурсного управляющего ООО "Комсервис" в фиксированной его части в сумме 217 581 руб. 65 коп., а также расходы, понесенные в связи с проведением процедур банкротства в отношении ООО "Комсервис", в сумме 26 132 руб. 63 коп.

Таким образом, в пользу арбитражного управляющего Пэдурец М.В. было взыскано вознаграждение в размере большем, чем согласился финансировать заявитель по делу - АО "АтомЭнергоСбыт".

В пункте 15 Постановление N 97 также указано, что при взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции установил, что обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Комсервис" несостоятельным (банкротом), АО "АтомЭнергоСбыт" с учетом положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве заявляло о максимальной возможной сумме финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве в случае отсутствия у должника денежных средств. АО "АтомЭнергоСбыт" гарантировало финансирование расходов по делу о банкротстве ООО "Комсервис" в размере 180 000 руб.

Соответственно, арбитражный управляющий несет риски превышения расходования суммы гарантии, данной заявителем.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, что арбитражный управляющий Пэдурец М.В. в рамках настоящего дела обращалась в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что заявитель по делу о банкротстве - АО "АтомЭнергоСбыт" заявляло об увеличении лимитов финансирования процедуры банкротства в отношении ООО "Комсервис". АО "АтомЭнергоСбыт" дало согласие на финансирование процедур банкротства (любых) в отношении должника в пределах лимита 180 000 руб.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежат отмене в части взыскания 63 714 руб. 28 коп. вознаграждения арбитражного управляющего, то есть суммы, превышающей 180 000 руб., на финансирование которых согласился заявитель по делу о банкротстве. Заявление арбитражного управляющего Пэдурец М.В. о взыскании 63 714 руб. 28 коп. вознаграждения и расходов с заявителя по делу о банкротстве не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.01.2019 по делу N А42-726/2017 отменить в части взыскания 63 714 руб. 28 коп. вознаграждения и расходов. В этой части принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Пэдурец Маргариты Валентиновны о взыскании с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" 63 714 руб. 28 коп. вознаграждения конкурсного управляющего и расходов, понесенных в связи с проведением процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Комсервис" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева