Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 10АП-23560/18

г. Москва

15 апреля 2019 г.

Дело N А41-63217/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалов С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А41-63217/18,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Агентство "Вежливые Люди" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 10 176 руб. 39 коп. страхового возмещения, 13 000 руб. расходов по оплате экспертизы, 9 565 руб. 80 коп. неустойки за период с 08.04.2018 по 11.07.2018, с последующим начислением по день исполнения обязательства, суммы неустойки 130 руб. за 13.07.2018 на расходы по проведению экспертизы, с 14 июля 2018 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2018 года по делу N А41-63217/18 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебным актом Арбитражного суда Московской области, ООО Агентство "Вежливые Люди" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Десятым арбитражным апелляционным судом 19 февраля 2019 года вынесено постановление по настоящему делу.

От ООО Агентство "Вежливые Люди" поступило заявление о вынесении дополнительного постановления, мотивированное тем, что апелляционным судом не рассмотрен вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, не рассмотрено одно из требований.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и, соответственно, апелляционной жалобы апелляционный суд полагает необходимым взыскать с ответчика 4 950 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.

В связи с тем, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 года не содержит выводов о распределении (возмещении) судебных расходов, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 178, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН 7707067683) в пользу ООО "Агентство "Вежливые Люди" (ИНН 1840054500) расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 4 950 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов