Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 12АП-2932/19

г. Саратов

16 апреля 2019 г.

Дело N А12-41637/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "15" апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" апреля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С. А. Жаткиной,

судей О. И. Антоновой, Т. В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной И. С.,

рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2019 года по делу N А12-41637/2018, (судья А.Т. Сейдалиева),

по исковому заявлению Регионального отраслевого объединения работодателей "Союз жилищно-коммунальных предприятий Волгоградской области" (ОГРН 1053460085084, ИНН 3445072037)

к муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 1023405764909, ИНН 3438000232)

о взыскании членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

региональное отраслевое объединение работодателей "Союз жилищно-коммунальных предприятий Волгоградской области" (далее - истец, Объединение работодателей, РООР "Союз ЖКП Волгоградской области") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ", ответчик) о взыскании задолженности по внесению членских взносов в сумме 120 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2019 года по делу N А12-41637/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих надлежащую регистрацию и присутствие участников Объединения работодателей на собрании 16.10.2013, вследствие чего принятое на нем решение незаконно.

Кроме того, МУП "ВКХ" полагает, что Объединением работодателей нарушены положения Устава по информированию своих членов о проводимой Объединением работодателей деятельности.

Истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 16.06.2005 года МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство" включено в состав членов РООР "Союз ЖКП Волгоградской области" на основании заявления о добровольном вступлении в члены саморегулируемой организации.

Согласно пункту 4.4. Устава РООР "Союз ЖКП Волгоградской области" члены объединения работодателей обязаны своевременно уплачивать вступительные, членские и иные дополнительные и целевые взносы, установленные органами управления Объединения работодателей.

Согласно пункту 6.3. Положения о членстве в РООР "Союз ЖКП Волгоградской области" размер ежегодного членского взноса для организаций, осуществляющих ЖКХ города, а также иные хозяйствующие субъекты осуществляющие свою деятельность на территории городского округа составляет 30 000 руб.

По мнению истца, за ответчиком числится задолженность по оплате членских вносов за период с 2015 по 2018 годы в сумме 120 000 руб., а также по оплате целевого взноса в размере 1 250 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени ответчиком задолженность по уплате членских, целевых взносов не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Волгоградской области.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме, руководствуясь при этом следующим.

Истец является некоммерческой саморегулирующей организацией, образованной и действующей в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федеральным законом от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

В пункте 1 статьи 3 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" установлено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с положениями статей 14, 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" к источникам формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах относятся также регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок поступления которых определяется уставом некоммерческой организации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Внутренними документами Истца, определяющими порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации, являются Устав РООР "Союз ЖКП Волгоградской области"; Положение о членстве в РООР "Союз ЖКП Волгоградской области".

В силу пункта 4.4. Устава РООР "Союз ЖКП Волгоградской области" члены объединения работодателей обязаны своевременно уплачивать вступительные, членские и иные дополнительные и целевые взносы, установленные органами управления Объединения работодателей.

Размер членских вносов утвержден в Положения о членстве в РООР "Союз ЖКП Волгоградской области", согласно пункту 6.3. Положения размер ежегодного членского взноса для организаций, осуществляющих ЖКХ города, а также иные хозяйствующие субъекты, осуществляющие свою деятельность на территории городского округа, составляет 30 000 руб.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по внесению членских взносов за период с 2015 по 2018 составила 120 000 руб. (30 000 руб. *4 года).

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов являются законными и обоснованными и правомерно удовлетворены в размере 120 000 руб.

При этом, судом правомерно отклонены доводы ответчика о том, что что новое руководство предприятия не обладало информацией о членстве в объединении.

Как следует из материалов дела, директором МУП "Водоканал" Денисов А.Н. назначен 15.05.2013 года, между тем задолженность возникла за период с 2015 года, таким образом, предприятие в лице вновь назначенного руководства уже 2 года выплачивала членские взносы, что свидетельствует об информированности членства.

Более того, истцом представлены доказательства направления 23.08.2018 новому директору предприятия информационное письмо, Устав организации, Положение о членстве, протокол о приеме в члены, заявление о приеме в челны, что также подтверждает факт уведомления нового директора о членстве в объединении.

Судом первой инстанции справедливо отмечено, что смена руководства не влияет на обязанности юридического лица и может являться основанием для освобождения последнего от оплаты обязательных платежей.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на нарушение положений Устава по информированию своих членов о проводимой Объединением работодателей деятельности.

Вместе с тем, согласно п.п. 3.2.14, 3.12.2 Устава Объединения работодателей все участники Объединения информируются о заключенных соглашениях, проводимых семинарах, заседаниях, выставках и так далее посредством электронной почты, посты России, интернета, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Объединения работодателей.

Доводы ответчика относительно отсутствия уведомления об увеличении размера членских взносов, также правомерно отклонены арбитражным судом.

Пунктом 7.3. Устава РООР "Союз ЖКП Волгоградской области" определение размеров вступительных и членских вносов относится к компетенции Совета директоров, заседание которого состоялось 16.10.2013 года.

Согласно протоколу N 3 от 16.10.2013 года, в качестве представителя МУП "Водоканал" принял участие директор Денисов А.Н.

При этом ответчиком о недействительно или фальсификации представленного протокола в установленном законном порядке не заявлено.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2019 года по делу N А12-41637/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Т. В. Волкова