Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 07АП-7270/18

город Томск

16 апреля 2019 г.

Дело N А03-5860/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ярцева Д.Г.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Колыхалова Станислава Владимировича (N 07АП-7270/18(2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2019 г. о взыскании судебной неустойки по делу N А03-5860/2018 (Судья Атюнина М.Н.) по иску Колыхалова Станислава Владимировича (659070, Алтайский край, с. Топчиха) к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Сибирь" (656037, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Северо-Западная, д. 4Д; ИНН 2224088090; ОГРН 1042202173177) об обязании предоставить документы

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Колыхалов Станислав Владимирович (далее по тексту Колыхалов С.В., истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Сибирь" (далее ООО "Новая Сибирь", ответчик) об обязании предоставить в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии следующих документов: балансов общества на 31.12.2016 г. и 31.12.2017 г., расшифровок балансов общества на 31.12.2016 г. и 31.12.2017 г., перечня зарегистрированных на общество легковых и грузовых транспортных средств с указанием сведений о нахождении их в залоге, включающих, в том числе, сведения о залогодержателе, сроке и основаниях возникновения залога, размере обеспечиваемых залогом обязательств, паспортов транспортных средств (паспортов самоходных машин) на транспортные средства, зарегистрированные на общество, отчета о движении денежных средств за 2015-2017 годы, книги учета расходов и доходов общества за 2015-2017, анализы счетов 01, 02,10, 50, 51, 60, 62, 66, 67 и 76 за 2015-2017 годы, оборотные ведомости по счетам 01, 02, 10, 50, 51, 60, 62, 66, 67 и 76 за 2015-2017 годы, ведомости учета основных средств, инвентарных карточек основных средств, расшифровки дебиторской задолженности общества с указанием контрагента, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности, расшифровки кредиторской задолженности общества с указанием кредитора, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности, информации, содержащейся в компьютерных файлах, сформированных в используемой обществом специализированной компьютерной программе ведения бухгалтерского учета (программа 1C), касающуюся всех данных бухгалтерского учета общества (полная база), кассовой книги общества за последние 3 года, предшествующие дате вынесения решения по данному исковому заявлению, документов, касающихся движения наличных денежных средств через кассу общества за последние 3 года, предшествующие дате вынесения решения по данному исковому заявлению, включая документы, подтверждающие надлежащее расходование денежных средств, выданных обществом под отчет, документов, содержащих сведения о выплаченных директору общества за последние 3 года, предшествующие дате вынесения решения по данному исковому заявлению, вознаграждениях и документов, касающихся предоставления займов директору общества со стороны общества и наоборот.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска в части требования об обязании ответчика предоставить копии балансов ООО "Новая Сибирь" на 31.12.2016 г. и на 31.12.2017 г.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2018 г., оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2019 г. требования истца были удовлетворены в полном объеме. Производство по делу в части требования о предоставлении копий балансов общества на 31.12.2016 г. и на 31.12.2017 г. было прекращено в связи с частичным отказом от иска.

В связи с неисполнением ответчиком вступившего в законную силу решения суда от 09.06.2018 г. по делу N А03-5860/2018 Колыхалов С.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании компенсации в размере 7 000 руб. за каждый день его неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента принятия решения по настоящему делу, с последующим увеличением размера неустойки до 8 000 руб. в день за второй календарный месяц неисполнения, до 9 000 руб. в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 1 000 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2019 г. (резолютивная часть объявлена 06.02.2019 г.), требования Колыхалова С.В. были удовлетворены частично, с ООО "Новая Сибирь" в пользу Колыхалова С.В. была взыскана судебная неустойка в размере 5 000 руб. за неисполнение в течение первого календарного месяца, начиная с момента вынесения настоящего определения, с последующим увеличением размера неустойки до 6 000 руб. за второй календарный месяц неисполнения, до 7 000 руб. за третий календарный месяц неисполнения с дальнейшим увеличением размера неустойки на 1 000 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.

Не согласившись с определением суда, Колыхалов С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и удовлетворить заявление о взыскании судебной неустойки в полном объеме.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что в рассматриваемом случае размер присужденной неустойки не стимулирует ответчика к своевременному и полному исполнению принятого судебного акта; обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности заявленного размера судебной неустойки ООО "Новая Сибирь" не представлено, как не представлено и доказательств того, что имущественное и финансовое положение ответчика не позволяет уплатить неустойку в заявленном размере. Напротив, согласно сведениям, содержащимся в отчете о финансовых результатах ООО "Новая Сибирь" выручка общества за 2016 год составила 4 908 000 руб., а за 2017 год - 14 949 000 руб.

ООО "Новая Сибирь" в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 08.02.2019 г., апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В п. 32 Постановления N 7Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 г., разъяснено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В силу правовой позиции, изложенной определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 г., N 305-ЭС17-17260, при определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 65, ст. 67, ст. 68 и ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание, что судебный акт об обязании общества предоставить копии документов, на момент рассмотрения заявления не исполнен, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для присуждения в пользу истца судебной неустойки в размере 5 000 руб. за неисполнение в течение первого календарного месяца, начиная с момента вынесения настоящего определения, с последующим увеличением размера неустойки до 6 000 руб. за второй календарный месяц неисполнения, до 7 000 руб. за третий календарный месяц неисполнения с дальнейшим увеличением размера неустойки на 1 000 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта, исходя из конкретных обстоятельств неисполнения ООО "Новая Сибирь" судебного акта, условий соразмерности последствиям неисполнения судебного акта об обязании совершить действия, отказав в удовлетворении заявления в остальной части.

Поскольку обстоятельства дела, касающиеся соразмерности подлежащей взысканию судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта последствиям его неисполнения должником, в полном объеме исследованы судом первой инстанций и получили надлежащую правовую оценку, указание на то, что обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности заявленного размера судебной неустойки ООО "Новая Сибирь" не представлено, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение от 08.02.2019 г. по делу N А03-5860/2018 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права допущено не было, поэтому оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2019 г. по делу N А03-5860/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова В.М. Сухотина