Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 08АП-3565/19

город Омск

16 апреля 2019 г.

Дело N А46-2867/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3565/2019) директора бюджетного учреждения Омской области детский оздоровительный лагерь "Березовая роща" Львова Константина Николаевича на определение Арбитражного суда Омской области от 22.02.2019 об отказе в принятии заявления по делу N А46-2867/2019 (судья Ярковой С.В.), по заявлению директора бюджетного учреждения Омской области детский оздоровительный лагерь "Березовая роща" Львова Константина Николаевича к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области об оспаривании постановления об административном правонарушении от 06.08.2018 N 143С,

установил:

директор бюджетного учреждения Омской области детский оздоровительный лагерь "Березовая роща" Львов Константин Николаевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 22.02.2019 об отказе в принятии заявления по делу N А46-2867/2019.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.03.2019 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3, абзацем 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 12.04.2019 устранить имеющиеся недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Вместе с тем, директору бюджетного учреждения Омской области детский оздоровительный лагерь "Березовая роща" Львову Константину Николаевичу было предложено представить подлинное заявление, направленное в суд с соответствующими документами, а также указать основания, по которым заявитель обжалует решение суда первой инстанции со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, которым не соответствует оспариваемый судебный акт.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.03.2019 по делу N А46-2867/2019 было направлено директору бюджетного учреждения Омской области детский оздоровительный лагерь "Березовая роща" Львову Константину Николаевичу по известному суду адресу.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению с почтовым идентификатором N 64497332466778, обозначенное определение было получено подателем жалобы 01.04.2019.

Указанное обстоятельство свидетельствует о надлежащем извещении в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.03.2019 по делу N А46-2867/2019 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Однако, в установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у директора бюджетного учреждения Омской области детский оздоровительный лагерь "Березовая роща" Львова Константина Николаевича для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату директору бюджетного учреждения Омской области детский оздоровительный лагерь "Березовая роща" Львову Константину Николаевичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу директора бюджетного учреждения Омской области детский оздоровительный лагерь "Березовая роща" Львова Константина Николаевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

А.Н. Лотов