Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 13АП-6706/19

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2019 г.

Дело N А56-136114/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "МОРСКОЙ ВОКЗАЛ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2019 по делу N А56-136114/2018 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по заявлению АО "МОРСКОЙ ВОКЗАЛ"

заинтересованное лицо: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

третье лицо: Временный управляющий АО "Морской вокзал" Панченко Денис Валерьевич

о признании бездействия незаконным, обязании,

установил:

АО "МОРСКОЙ ВОКЗАЛ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2019 по делу N А56-136114/2018 по настоящему делу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 12.04.2019 в связи с невыполнением подателем апелляционной жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения вынесении указанного определения размещены на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 15.03.2019.

Направленная подателю апелляционной жалобы копия определения от 14.03.2019 (номер заказного письма 19084431003524) получена подателем жалобы 22.03.2019.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронной форме, возвращение документов на бумажных носителях не осуществляется.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6706/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Желтянников