Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 07АП-707/19

город Томск

16 апреля 2019 г.

Дело N А03-10290/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Павловой Ю.И.,
судей:	Стасюк Т.Е.,
	Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Васиной Екатерины Сергеевны (N 07АП-707/2019) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 3 декабря 2018 года по делу N А03-10290/2018 (судья Гуляев А.С.) по иску товарищества собственников жилья "Проспект Ленина-54" (ИНН 2224111230, ОГРН 1072202000991, 656038, Алтайский край, город Барнаул, проспект Ленина, 54, 124) к индивидуальному предпринимателю Васиной Екатерине Сергеевне (ИНН 226300421658, ОГРНИП 317222500015797, город Барнаул) о взыскании 205 341 рубля 50 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Проспект Ленина-54" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Васиной Екатерине Сергеевне о взыскании 205 341 рубля 50 копеек, из которых 159 250 рублей основного долга по договору аренды земельного участка от 01 мая 2017 года, 28 119 рублей пени за период с 01 октября 2017 года по 25 июня 2018 года и 17 972 рублей 50 копеек пени за период с 19 января 2018 года по 25 июня 2018 года, доначисленных на сумму основного долга, взысканную по решению суда от 21 февраля 2018 года по делу N А03-17417/2017.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 3 декабря 2018 года требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции не возражали против принятия отказа от иска.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Рассмотрев заявление представителя истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного требования в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, частью 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 3 декабря 2018 года по делу N А03-10290/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Проспект Ленина-54" (ИНН 2224111230, ОГРН 10722020009910 из федерального бюджета 7 106 рублей 83 копейки государственной пошлины по иску, уплаченных по платежному поручению от 19 июня 2018 года N 1300.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Васиной Екатерине Сергеевне (ИНН 226300421658, ОГРНИП 317222500015797) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченных по платежному поручению от 26 декабря 2018 года N 871.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Ю.И. Павлова

Судьи

Т.Е. Стасюк М.А. Фертиков