Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 10АП-1532/19

г. Москва

16 апреля 2019 г.

Дело N А41-75787/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Сёмушкина В.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Балашихинский конноспортивный комплекс" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2018 года по делу N А41-75787/18, принятое судьей Кузьминой О.А., по исковому заявлению Администрации городского округа Балашиха к ООО "Балашихинский конноспортивный комплекс" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Балашихинский конноспортивный комплекс" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2018 года по делу N А41-75787/18.

Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно акту об отсутствии документов или других вложений от 23.01.2019 к апелляционной жалобе ООО "Балашихинский конноспортивный комплекс" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 апелляционная жалоба ООО "Балашихинский конноспортивный комплекс" оставлена без движения до 25.02.2019.

На момент истечения срока, установленного определением Десятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.01.2019, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Балашихинский конноспортивный комплекс" не устранены.

Вместе с тем, поскольку суд апелляционной инстанции не располагал сведениями о получении ООО "Балашихинский конноспортивный комплекс" копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.01.2019, срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 05.04.2019 Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019.

Почтовое отправление, содержащее определение от 06.03.2019, направляемое по адресу местонахождения общества согласно ЕГРЮЛ: 143912, Россия, Московская, г. Балашиха, 24 км Щелковского шоссе, возвращено отправителю 29.03.2019 в связи с неудачной попыткой вручения.

К моменту вынесения настоящего определения, общество обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранило.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ООО "Балашихинский конноспортивный комплекс" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Балашихинский конноспортивный комплекс" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2018 года по делу N А41-75787/18 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия, через суд первой инстанции.

Судья

В.Н. Семушкина