г. Вологда |
|
17 апреля 2019 г. |
Дело N А66-1539/2019 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Завидово" сельского поселения "Завидово" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 марта 2019 года (резолютивная часть) по делу N А66-1539/2019 (судья Борцова Н.А.).
установил:
муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Завидово" сельского поселения "Завидово" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 марта 2019 года (резолютивная часть) по иску общества с ограниченной ответственностью "Актив" (адрес: 109147, Москва, улица Марксистская, дом 34, корпус 4, помещение I, этаж 4, корпус 13-14; ОГРН 5147746457656, ИНН 7730717940) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Завидово" сельского поселения "Завидово" (адрес: 171266, Тверская область, район Конаковский, деревня Мокшино, улица Школьная, дом 3а; ОГРН 1116911001690, ИНН 6911034206; далее - Предприятие) о взыскании 21 448 руб. 47 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта".
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба Предприятия подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 16.04.2018 о приеме документов, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-1539/2019 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Предприятия следует возвратить.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Завидово" сельского поселения "Завидово" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 марта 2019 года (резолютивная часть) по делу N А66-1539/2019 (регистрационный номер 14АП-3777/2019) по адресу: 171266, Тверская область, район Конаковский, деревня Мокшино, улица Школьная, дом 3а.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Завидово" сельского поселения "Завидово" (адрес: 171266, Тверская область, район Конаковский, деревня Мокшино, улица Школьная, дом 3а; ОГРН 1116911001690, ИНН 6911034206) государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 09.04.2019.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
3. Почтовые квитанции от 09.04.2019 на 2 л. в 1 экз.
4. Описи вложений на 3 л. в 1 экз.
5. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 25 марта 2019 года (резолютивная часть) по делу N А66-1539/2019 на 2 л. в 1 экз.
6. Конверт.
Определение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2019 года.
Судья |
А.В. Романова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-1539/2019
Истец: ООО "Актив*
Ответчик: МУП ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА "ЗАВИДОВО" СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ "ЗАВИДОВО"
Третье лицо: Саморегулируемая организация "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта"
Хронология рассмотрения дела:
17.04.2019 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3777/19