Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 04АП-1547/19

г. Чита

18 марта 2019 г.

Дело N А19-9168/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БайкалГринХаус" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 февраля 2019 года по делу N А19-9168/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БайкалГринХаус" (ОГРН: 1123850050213, ИНН: 3811162939; юридический адрес: 664050, г. Иркутск, ул. Дыбовского, д. 8/1, кв. 66) к обществу с ограниченной ответственностью "Архимед Групп" (ОГРН 1153850003053, ИНН 3808144249, юридический адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Фридриха Энгельса, дом 17, офис 610) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "БайкалГринХаус" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 февраля 2019 года по делу N А19-9168/2018.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере - 3 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к апелляционной жалобе обществу с ограниченной ответственностью "Архимед Групп".

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2019 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 67200233847167 по адресу: 664050, Иркутская область, город Иркутск, ул. Дыбовского, д. 8/1, пом. 66, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица. Указанный адрес указан истцом в апелляционной жалобе и имеется в материалах дела. В жалобе заявитель подтвердил, что данный адрес является действующим.

Конверт возвращён в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В данном случае судебная корреспонденция направлялась судом по месту нахождения истца.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В данном случае конверт с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения" подтверждает соблюдение условий пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст определения размещен в сети интернет на сайте по адресу http://www.arbitr.ru/ 15.03.2019 г. 09:49:24 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный судом, заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев