Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 09АП-16286/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2019 г. N Ф05-9754/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 апреля 2019 г.

Дело N А40-256921/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СОЛНЕЧНЫЕ ПРОДУКТЫ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2019 года

по делу N А40-256921/18, принятое судьей Лакобой Ю.Ю.,

по иску АО "ТФМ-ТРАНС"

к ООО "СОЛНЕЧНЫЕ ПРОДУКТЫ"

о взыскании долга в размере 7 140 432 рублей 32 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шарафиева Э.Б. (доверенность от 08.02.2018)

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТФМ-ТРАНС" (далее - АО "ТФМ-ТРАНС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "СОЛНЕЧНЫЕ ПРОДУКТЫ" (далее - ООО "СОЛНЕЧНЫЕ ПРОДУКТЫ", ответчик) о взыскании 7 140 432 рублей 33 копеек задолженности по договору, 267 250 рублей 86 копеек неустойки по договору, а также неустойки в размере 0.1 %, начисленной на сумму 7 140 432 рублей 33 копеек с 29.10.2018 до дня фактической уплаты задолженности.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.01.2019 принят частичный отказ от иска в части взыскания неустойки. Исковые требования в оставшейся части удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Акционерным обществом "ТФМ-Транс" (Экспедитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Солнечные продукты" (далее - Клиент) был заключен договор N 184/К/ТФМТ-18 от 15.08.2018.

В соответствии с условиями договора АО "ТФМ-Транс" обязалось за вознаграждение и за счет ООО "Солнечные продукты" выполнить или организовать выполнение платежно - финансовых услуг по оформлению и оплате провозных платежей и сборов, связанных с перевозкой Груза Клиента.

В рамках п. 3 Дополнительного соглашения N 1 от 15.08.2018 к Договору Стороны согласовали размер вознаграждения Экспедитора за предоставление транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки по территории РФ в размере 3 % от суммы документально подтвержденных затрат Экспедитора, связанных с этой перевозкой, включая НДС.

Согласно п. 4.2. Договора (с учетом Дополнительного соглашения N 1) Клиент обязуется в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты выставления счета и счет-фактур произвести оплату услуг Экспедитора.

10.09.2018, 14.09.2018, АО "ТФМ-Транс" направило в адрес ООО "Солнечные продукты" акты об оказанных услугах, счета и счета-фактуры.

Согласно п. 4.6 Договора если в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения Клиент не подпишет и не направит Экспедитору акт оказанных услуг или не представит Экспедитору свой мотивированный отказ от подписания, указанные в акте услуги считаются принятыми Клиентом. Акты содержат суммы вознаграждения и расходы, акт N 050961 на сумму 4 895 233 рублей 69 копеек подписан. В материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика.

ООО "Солнечные продукты" подписанные акты об оказанных услугах не возвратило истцу, оплату оказанных услуг в размере 7 140 432 рублей 33 копеек не произвело, мотивированный отказ от подписания актов также не представило.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, у ООО "Солнечные продукты" образовалась задолженность перед АО "ТФМ-Транс" по Договору в размере 7 140 432 рублей 33 копеек, в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг.

Довод жалобы ответчика о том, что обязательство оплаты не возникло, поскольку истцом ответчику не направлены счеты-фактуры и счета на оплату, отклоняется, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты задолженности, учитывая, что ответчику из содержания претензии было известно о наличии спорной задолженности. Кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика от 28.09.2018 (л.д. 70), в котором ответчик свою задолженность перед истцом признает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2019 года по делу N А40-256921/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СОЛНЕЧНЫЕ ПРОДУКТЫ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев