Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 07АП-1840/19

город Томск

16 апреля 2019 г.

Дело N А45-22267/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ходырева Л.Е. (действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сластиной Е.С.), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (N 07АП-1840/2019) на решение от 17.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22267/2018 (судья Петрова Ю.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Фили" (119619, г. Москва, ул. Производственная, дом 11, строение 8, этаж 3, пом. 21,22, ОГРН 1027700211220, ИНН 7736163825) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (630559, Новосибирская область, рабочий поселок Кольцово, район Новосибирский, 12а, ИНН 5406277570, ОГРН 1045402463831) о взыскании 553 750 руб. 97 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" Капустников Сергей Александрович (ИНН 344110382931, а\я 42, город Волгоград, 400005).

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.

Определением суда от 04 марта 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 25 марта 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена апелляционным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 05.03.2019 г. 10:55:46 МСК.

Копия определения от 04 марта 2019 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена Седьмым арбитражным апелляционным судом подателю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в апелляционной жалобе, совпадающему с адресом места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Между тем, по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, а также о надлежащим извещении заявителя о вынесенном определении.

На основании указанного, определением суда от 25 марта 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 12 апреля 2019 года, с предложением устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заказные письма с уведомлением получены адресатом 11.03.2019, 03.04.2019.

Таким образом, в силу части 1 статьи 123 АПК РФ, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статей 113, 117 АПК РФ, не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Е. Ходырева