Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 10АП-6162/19

г. Москва

17 апреля 2019 г.

Дело N А41-90364/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Коновалова С.А., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Назаренко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсальные решения" на определение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2019 о приостановлении производства по делу N А41-90364/2018 (судья Саенко М.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Универсальные решения" - Горелова Е.А. (доверенность от 09.01.2019), Добрынина М.Н. (доверенность от 14.04.2019).

Общество с ограниченной ответственностью "Универсальные решения" (далее - ООО "Универсальные решения", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Содержание, Эксплуатация и Ремонт" (далее - ООО "СЭР", ответчик) об: 1) обязании ООО "СЭР" в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО "Универсальные решения" техническую документацию на многоквартирные дома, расположенные по адресу: Московская область, г. Дзержинский, ул. Угрешская, д. 18, ул. Угрешская, д. 22, ул. Шама, д. 1В, ул. Шама, д. 10, ул. Шама, д. 8, ул. Лесная, д. 15: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; акты о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду; инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома; план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом; акт приемки-сдачи жилого дома от строительной организации; акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения; паспорта лифтового хозяйства; кадастровые паспорта на каждый дом и земельный участок; исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление); сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; акты технических осмотров; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции; 2) обязании ООО "СЭР" в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО "Универсальные решения" документы, связанные с управлением многоквартирным домом, на многоквартирные дома, расположенные по адресу: Московская область, г. Дзержинский, ул. Угрешская, д. 18, ул. Угрешская, д. 22, ул. Шама, д. 1В, ул. Шама, д. 10, ул. Шама, д. 8, ул. Лесная, д. 15: копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме; проектная документация на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлялось строительство многоквартирного дома; договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме; 3) обязании ООО "СЭР" в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО "Универсальные решения" ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им; 4) обязании ООО "СЭР" в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО "Универсальные решения" информацию о собственниках и нанимателях помещений в многоквартирном доме, а также о лицах, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), включая актуальные списки в электронном виде и (или) на бумажных носителях с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о приостановлении производства по делу.

Определением от 21.02.2019 суд первой инстанции приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делам Люберецкого городского суда Московской области: N N 2-8813/2018, 2-8680/2018, 2-8297/2018, 2-9093/2018, М-20/2019, М-22/2019.

С вынесенным определением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Универсальные решения" (далее также - податель жалобы) просит определение суда о приостановлении производства по делу отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает на нарушение судом норм процессуального права. Так, истец ссылается на то, что в настоящее время управление указанными в иске многоквартирными домами осуществляет истец, при этом спорная документация является необходимой для полноценного и эффективного управления домами.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, иск заявлен истцом со ссылкой на то, что он осуществляет управление указанными в иске многоквартирными домами, при этом спорная документация является необходимой для полноценного и эффективного управления домами, однако ответчик, осуществлявший управление домами ранее, спорную документацию не передает.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение настоящего спора невозможно до рассмотрения дел Люберецкого городского суда Московской области: N N 2-8813/2018, 2-8680/2018, 2- 8297/2018, 2-9093/2018, М-20/2019, М-22/2019, в рамках которых заявлены иски гражданами о признании решений общего собрания собственников в многоквартирных домах (г. Дзержинский, ул. Угрешская, д. 18, ул. Угрешская, д. 22, ул. Шама, д. 1В, ул. Шама, д. 10, ул. Шама, д. 8, ул. Лесная, д. 15) недействительными, согласно которым управляющей организацией избрано ООО "Универсальные решения". Результат рассмотрения указанных дел влияет на возможность рассмотрения настоящего спора.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Для приостановления производства по делу по указанному выше основанию необходимо установить, что другое дело связано с настоящим делом. При этом связь между делами должна носить правовой характер. Как правило, при взаимной связи дел речь идет о том, что решение суда по другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по рассматриваемому делу.

Также обязательным условием приостановления производства по делу по данному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела. Такая невозможность означает, что, если производство по рассматриваемому делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

В настоящем случае в обоснование заявленных исковых требований по настоящему делу ООО "Универсальные решения" ссылается на то, что оно осуществляет управление указанными в иске многоквартирными домами.

Между тем, в рамках дел Люберецкого городского суда Московской области: N N 2-8813/2018, 2-8680/2018, 2- 8297/2018, 2-9093/2018, М-20/2019, М-22/2019 заявлены иски гражданами о признании решений общего собрания собственников в многоквартирных домах (г. Дзержинский, ул. Угрешская, д. 18, ул. Угрешская, д. 22, ул. Шама, д. 1В, ул. Шама, д. 10, ул. Шама, д. 8, ул. Лесная, д. 15) недействительными, согласно которым управляющей организацией избрано ООО "Универсальные решения".

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, возможность рассмотрения настоящего дела связана с рассмотрением указанных дел, так как в случае удовлетворения исков по указанным делам истец может утратить основание, по которому обратился в суд в рамках настоящего дела как управляющая организация.

При этом в отзыве на апелляционную жалобу ответчик пояснил, что по четырем из указанных дел исковые требования уже удовлетворены.

Ввиду указанного доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты в качестве обоснованных.

При изложенных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2019 о приостановлении производства по делу N А41-90364/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсальные решения" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Универсальные решения" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 14.03.2019 N 1294 государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

С.А. Коновалов В.Н. Семушкина