Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 09АП-12533/19

город Москва

16 апреля 2019 г.

Дело N А40-238723/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С., судей Проценко А.И., Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиньковской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ивановоагроснаб"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2019 г.

по делу N А40-238723/18, принятое судьей Козловым В.Ф. (53-1810)

по иску АО "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210)

к ООО "Ивановоагроснаб" (ИНН 3728001894, ОГРН 1033700068160),

ООО "АгроИнвест" (ОГРН 1093702010478, ИНН 3702585275),

сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной завод "Ленинский путь" (ОГРН 1023701728082, ИНН 3720000070)

о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Акопов Г.С. по доверенности от 29.12.2018;

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Росагролизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Ивановоагроснаб" о взыскании 22 735 956 руб. 19 коп., включая 21 937 799 руб. долга, 798 157,19 руб. неустойки, к ООО "Ивановоагроснаб" и ООО "АГРО-ИНВЕСТ" о взыскании солидарно 1 823 361 руб. 17 коп., включая 1 784 116 руб. долга, 39 245,17 руб. неустойки, к ООО "ИВАНОВОАГРОСНАБ", ООО "АГРО-ИНВЕСТ" и СПК ПЗ "ЛЕНИНСКИЙ ПУТЬ" о взыскании солидарно 1 245 966 руб. 26 коп., включая 1 201 486,05 руб. долга, 44 480,21 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на предмет залога.

Определением суда от 22.01.2019 года из настоящего дела были выделены требования в отдельное производство с присвоением самостоятельного номера дела.

Решением суда от 30.01.2019 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Ивановоагроснаб" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договоров лизинга от 22.01.2008 N 2008/С-4464 (2 партия), от 22.01.2008 N 2008/С-4466 (2 партия), от 17.03.2008 N 2008/ГПО-718, от 22.01.2008 N 2008/С-4464 (1 партия), от 11.02.2008 N 2008/С-4637 (2 партия), от 18.02.2008 N 2008/С-4716 (2 партия), от 03.03.2008 N 2008/С-4822, от 19.05.2008 N 2008/С-5415, от 30.06.2008 N 2008/С-5744, от 01.09.2008 N 2008/С-6093 (1 партия), от 01.09.2008 N 2008/С-6093 (2 партия), от 01.09.2008 N 2008/С-6094 (2 партия), от 01.09.2008 N 2008/С-6094 (1 партия), от 23.09.2008 N 2008/С-6171, от 10.12.2008 N 2008/С-6396, от 13.02.2009 N 2009/С-6541 (1 партия), от 13.02.2009 N 2009/С-6542 (1 партия), от 13.02.2009 N 2009/С-6542 (2 партия), от 24.02.2009 N 2009/С-6573 (1 партия), от 24.02.2009 N 2009/С-6573 (2 партия), от 24.02.2009 N 2009/С-6571, от 24.02.2009 N 2009/С-6574, от 20.03.2009 N 2009/АКМ-6834, от 15.04.2009 N 2009/АКМ-7120/1, от 29.06.2009 N 2009/АКМ-7931, от 30.09.2009 N 2009/АКМ-8601, от 05.07.2010 N 17370100050, от 28.07.2010 N 0100338, от 08.10.2010 N 0100488, от 20.10.2010 N 0100540, от 18.03.2011 N 0111114, от 29.03.2011 N 0111310, от 29.03.2011 N 0111309, от 18.04.2011 N 0111328, от 29.04.2011 N 0111531, от 06.06.2011 N 0111767, от 04.07.2011 N 0111905, от 28.07.2011 N 0111960, от 08.08.2011 N 0112188, от 30.11.2011 N 0112739, от 21.02.2012 N 0123299, от 21.02.2012 N 0123300, от 21.02.2012 N 0123268, от 21.02.2012 N 0123302, от 11.03.2012 N 0123554, от 15.03.2012 N 0123609, от 27.03.2012 N 0123776, от 18.07.2012 N 0124800, от 20.03.2009 N 2009/АКМ-6835, от 23.04.2009 N 2009/АКМ7260, от 24.06.2009 N 2009/АКМ-7921, от 23.07.2009 N 2009/АКМ-8210, в соответствии с которыми истец (лизингодатель) передал ООО "Ивановагроснаб" (лизингополучатель, ответчик) во временное владение и пользование для предпринимательских целей предметы лизинга, наименование, характеристики и стоимость которого определены в спецификации.

По условию сделки лизингополучатель обязался вносить лизинговые платежи в размере и сроки, установленные договорами.

Как указал истец, ответчик обязанность по внесению лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом.

Как следует из искового заявления, согласно расчету истца задолженность по оплате лизинговых платежей согласно расчету составила: 94 550 руб. по договору от 22.01.2008 N 2008/С-4464 (2 партия) за период с 08.11.2017 по 24.08.2018, 68 525 руб. по договору от 22.01.2008 N 2008/С-4466 (2 партия) за период с 25.07.2017 по 24.08.2018, 86 752 руб. по договору от 17.03.2008 N 2008/ГПО718 за период с 13.08.2017 по 24.08.2018, 537 217 руб. по договору от 22.01.2008 N 2008/С-4464 (1 партия) за период с 07.10.2017 по 24.08.2018, 249 597 руб. по договору от 11.02.2008 N 2008/С-4637 (2 партия) за период с 12.09.2017 по 24.08.2018, 1 980 746 руб. по договору от 18.02.2008 N 2008/С-4716 (2 партия) за период с 06.11.2017 по 24.08.2018, 1 060 332 руб. по договору от 03.03.2008 N 2008/С-4822 за период с 13.11.2017 по 24.08.2018, 360 456 руб. по договору от 19.05.2008 N 2008/С-5415 за период с 12.09.2017 по 24.08.2018, 389 850 руб. по договору от 30.06.2008 N 2008/С5744 за период с 10.08.2017 по 24.08.2018, 827 714 руб. по договору от 01.09.2008 N 2008/С-6093 (1 партия) за период с 24.08.2017 по 24.08.2018, 711 617 руб. по договору от 01.09.2008 N 2008/С-6093 (2 партия) за период с 19.07.2017 по 24.08.2018, 936 065 руб. по договору от 01.09.2008 N 2008/С-6094 (2 партия) за период с 19.07.2017 по 24.08.2018, 305 760 руб. по договору от 01.09.2008 N 2008/С-6094 (1 партия) за период с 13.05.2018 по 24.08.2018, 413 013 руб. по договору от 23.09.2008 N 2008/С-6171 за период с 03.11.2017 по 24.08.2018, 1 151 858 руб. по договору от 10.12.2008 N 2008/С6396 за период с 17.09.2017 по 24.08.2018, 326 048 руб. по договору от 13.02.2009 N 2009/С-6541 (1 партия) за период с 17.09.2017 по 24.08.2018, 288 685 руб. по договору от 13.02.2009 N 2009/С-6542 (1 партия) за период с 07.10.2017 по 24.08.2018, 679 335 руб. по договору от 13.02.2009 N 2009/С-6542 (2 партия) за период с 25.09.2017 по 24.08.2018, 186 696 руб. по договору от 24.02.2009 N 2009/С-6573 (1 партия) за период с 15.12.2017 по 24.08.2018, 70 728 руб. по договору от 24.02.2009 N 2009/С-6573 (2 партия) за период с 07.10.2017 по 24.08.2018, 318 965 руб. по договору от 24.02.2009 N 2009/С-6571 за период с 28.02.2018 по 24.08.2018, 546 407 руб. по договору от 24.02.2009 N 2009/С-6574 за период с 17.09.2017 по 24.08.2018, 647 657 руб. по договору от 20.03.2009 N 2009/АКМ-6834 за период с 07.01.2018 по 24.08.2018, 222 331 руб. по договору от 15.04.2009 N 2009/АКМ-7120/1 за период с 09.09.2017 по 24.08.2018, 309 682 руб. по договору от 29.06.2009 N 2009/АКМ-7931 за период с 09.09.2017 по 24.08.2018, 238 448 руб. по договору от 30.09.2009 N 2009/АКМ-8601 за период с 16.05.2018 по 24.08.2018, 184 252 руб. по договору от 05.07.2010 N 17370100050 за период с 19.07.2017 по 24.08.2018, 421 171 руб. по договору от 28.07.2010 N 0100338 за период с 22.11.2017 по 24.08.2018, 721 422 руб. по договору от 08.10.2010 N 0100488 за период с 10.09.2017 по 24.08.2018, 293 822 руб. по договору от 20.10.2010 N 0100540 за период с 17.03.2018 по 24.08.2018, 496 186 руб. по договору от 18.03.2011 N 0111114 за период с 10.02.2018 по 24.08.2018, 267 342 руб. по договору от 29.03.2011 N 0111310 за период с 24.12.2017 по 24.08.2018, 663 300 руб. по договору от 29.03.2011 N 0111309 за период с 28.07.2017 по 24.08.2018, 356 250 руб. по договору от 18.04.2011 N 0111328 за период с 31.08.2017 по 24.08.2018, 338 700 руб. по договору от 29.04.2011 N 0111531 за период с 31.08.2017 по 24.08.2018, 460 060 руб. по договору от 06.06.2011 N 0111767 за период с 16.12.2017 по 24.08.2018, 546 593 руб. по договору от 04.07.2011 N 0111905 за период с 28.01.2018 по 24.08.2018, 448 109 руб. по договору от 28.07.2011 N 0111960 за период с 28.10.2017 по 24.08.2018, 434 881 руб. по договору от 08.08.2011 N 0112188 за период с 16.10.2017 по 24.08.2018, 483 001 руб. по договору от 30.11.2011 N 0112739 за период с 03.10.2017 по 24.08.2018, 330 410 руб. по договору от 21.02.2012 N 0123299 за период с 02.01.2018 по 24.08.2018, 62 566 руб. по договору от 21.02.2012 N 0123300 за период с 02.01.2018 по 24.08.2018, 503 968 руб. по договору от 21.02.2012 N 0123268 за период с 26.12.2017 по 24.08.2018, 548 882 руб. по договору от 21.02.2012 N 0123302 за период с 02.01.2018 по 24.08.2018, 462 037 руб. по договору от 11.03.2012 N 0123554 за период с 22.01.2018 по 24.08.2018, 269 404 руб. по договору от 15.03.2012 N 0123609 за период с 01.08.2017 по 24.08.2018, 394 789 руб. по договору от 27.03.2012 N 0123776 за период с 15.11.2017 по 24.08.2018, 241 620 руб. по договору от 18.07.2012 N 0124800 за период с 28.02.2018 по 24.08.2018, 339 314 руб. по договору от 20.03.2009 N 2009/АКМ-6835 за период с 28.10.2017 по 24.08.2018, 355 483 руб. по договору от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7260 за период с 17.10.2017 по 24.08.2018, 1 089 319 руб. по договору от 24.06.2009 N 2009/АКМ-7921 за период с 19.02.2018 по 24.08.2018, 1 201 486,05 руб. по договору от 23.07.2009 N 2009/АКМ-8210 за период с 28.09.2017 по 24.08.2018.

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя, по договорам поручительства от 03.02.2010 N ДП/АКМ-6835, от 04.20.2010 N ДП/АКМ-7260, от 03.02.2010 N ДП/АКМ-7921, от 04.02.2010 N ДП/АКМ-8210, ответчик ООО "АГРО-ИНВЕСТ" принял солидарную ответственность за исполнение обязательств по договорам лизинга от 20.03.2009 N 2009/АКМ-6835, от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7260, от 24.06.2009 N 2009/АКМ-7921, от 23.07.2009 N 2009/АКМ-8210 в объеме обеспечения 727 920 руб., 1 400 376 руб., 5 337 717 руб., 3 678 920 руб.

По договору поручительства от 28.01.2010 N ДП/АКМ-8210, ответчик СПК ПЗ "ЛЕНИНСКИЙ ПУТЬ" принял солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору лизинга от 23.07.2009 N 2009/АКМ-8210 в объеме 3 678 920 руб.

В соответствии с п. 11.3 общих условий договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Учитывая наличие просрочки по внесению лизинговых платежей, принимая во внимание верный расчет истца суммы пени в соответствии с п. 11.3 договоров, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требования истца в части взыскания суммы пени.

Согласно расчету, сумма неустойки по состоянию на 24.08.2018 составила: 3 276,24 руб. по договору от 22.01.2008 N 2008/С-4464 (2 партия), 3 015,51 руб. по договору от 22.01.2008 N 2008/С-4466 (2 партия), 3 459,66 руб. по договору от 17.03.2008 N 2008/ГПО-718, 17 997,01 руб. по договору от 22.01.2008 N 2008/С-4464 (1 партия), 10 733,43 руб. по договору от 11.02.2008 N 2008/С-4637 (2 партия), 57 633,80 руб. по договору от 18.02.2008 N 2008/С-4716 (2 партия), 33 841,82 руб. по договору от 03.03.2008 N 2008/С-4822, 15 500,22 руб. по договору от 19.05.2008 N 2008/С-5415, 15 802,26 руб. по договору от 30.06.2008 N 2008/С-5744, 40 545,26 руб. по договору от 01.09.2008 N 2008/С-6093 (1 партия), 27 240,76 руб. по договору от 01.09.2008 N 2008/С-6093 (2 партия), 35 827,61 руб. по договору от 01.09.2008 N 2008/С-6094 (2 партия), 16 471,72 руб. по договору от 01.09.2008 N 2008/С-6094 (1 партия), 15 838,11 руб. по договору от 23.09.2008 N 2008/С-6171, 42 681,90 руб. по договору от 10.12.2008 N 2008/С-6396, 13 324,87 руб. по договору от 13.02.2009 N 2009/С-6541 (1 партия), 10 584,12 руб. по договору от 13.02.2009 N 2009/С-6542 (1 партия), 25 380,11 руб. по договору от 13.02.2009 N 2009/С-6542 (2 партия), 7 752,92 руб. по договору от 24.02.2009 N 2009/С-6573 (1 партия), 2 642 руб. по договору от 24.02.2009 N 2009/С-6573 (2 партия), 7 718,59 руб. по договору от 24.02.2009 N 2009/С-6571, 18 980,64 руб. по договору от 24.02.2009 N 2009/С-6574, 16 704,78 руб. по договору от 20.03.2009 N 2009/АКМ-6834, 9 748 руб. по договору от 15.04.2009 N 2009/АКМ-7120/1, 11 525,72 руб. по договору от 29.06.2009 N 2009/АКМ-7931, 10 899,20 руб. по договору от 30.09.2009 N 2009/АКМ-8601, 8 407,10 руб. по договору от 05.07.2010 N 17370100050, 12 483,12 руб. по договору от 28.07.2010 N 0100338, 29 976,61 руб. по договору от 08.10.2010 N 0100488, 6 644,54 руб. по договору от 20.10.2010 N 0100540, 11 284,71 руб. по договору от 18.03.2011 N 0111114, 14 110,77 руб. по договору от 29.03.2011 N 0111310, 28 871,23 руб. по договору от 29.03.2011 N 0111309, 16 406,09 руб. по договору от 18.04.2011 N 0111328, 15 604,83 руб. по договору от 29.04.2011 N 0111531, 17 498,03 руб. по договору от 06.06.2011 N 0111767, 19 832,38 руб. по договору от 04.07.2011 N 0111905, 17 028,20 руб. по договору от 28.07.2011 N 0111960, 18 845,15 руб. по договору от 08.08.2011 N 0112188, 18 460,18 руб. по договору от 30.11.2011 N 0112739, 10 451,58 руб. по договору от 21.02.2012 N 0123299, 2 024 руб. по договору от 21.02.2012 N 0123300, 16 660,40 руб. по договору от 21.02.2012 N 0123268, 18 554,24 руб. по договору от 21.02.2012 N 0123302, 12 438,03 руб. по договору от 11.03.2012 N 0123554, 9 456,71 руб. по договору от 15.03.2012 N 0123609, 10 469,86 руб. по договору от 27.03.2012 N 0123776, 7 523,17 руб. по договору от 18.07.2012 N 0124800, 9 783,54 руб. по договору от 20.03.2009 N 2009/АКМ-6835, 10 976,94 руб. по договору от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7260, 18 484,69 руб. по договору от 24.06.2009 N 2009/АКМ7921, 44 480,21 руб. по договору от 23.07.2009 N 2009/АКМ-8210.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно действующему законодательству, на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Поскольку доказательства оплаты суммы задолженности по договорам лизинга в общем размере руб. ответчиками не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании долга и неустойки в заявленном размере.

Обязательства АО "Росагролизинг" обеспечены договором залога с ООО "Ивановоагроснаб" от 24.01.2018 N 6580001.

В обеспечение исполнения обязательства лизингополучателя между лизингодателем и лизингополучателем заключен договор залога от 24.01.2018 N 6580001, в соответствии с которыми за счет заложенного имущества обеспечиваются требования лизингодателя по выполнению лизингополучателем обязательств по договорам лизинга в объеме на момент удовлетворения за счет заложенного имущества, в частности: проценты, неустойка, убытки, расходы по взысканию. Залоговая стоимость имущества составляет 15 770 510 руб.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Материалами дела подтверждена задолженность по лизинговым платежам и неустойке по указанным выше договорам финансовой аренды (лизинга).

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд правомерно требование истца удовлетворил и обратил взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "Ивановоагроснаб" имущество, переданное в залог по договору залога от 24.01.2018 N 6580001, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 15 770 510 руб.: Административное здание площадью 1001,5 кв.м, к.н. 37:24:010189:123, назначение: нежилое здание, по адресу: г. Иваново, ул. Колесанова, д. 11/2; Земельный участок площадью 882 кв.м, к.н. 37:24:010189:10, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: здание предприятия, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: г. Иваново, ул. Колесанова, д. 11/2; Производственная база площадью 1038,2 кв.м, к.н. 37:05:031007:114, назначение: нежилое здание, по адресу: Ивановская обл., Ивановский р-н, д. Востра, д. 1; Земельный участок площадью 5853 +/- 135 кв.м, к.н. 37:05:031059:7, категория: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли специального назначения, разрешенное использование: под производственную базу, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: Ивановская обл., Ивановский р-н, д. Востра, стр. 1.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции законно, обоснованно, отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод жалобы конкурсного управляющего ООО "Ивановоагроснаб" Мурадова М.М., вступившего в свои полномочия на основании решения Арбитражного суда Ивановской области от 31.01.2019 года по делу N А17-10415/18, о не принятии истцом мер к досудебному урегулированию спора с ООО "Ивановоагроснаб", а именно, не направлении претензии, не направлении в его адрес копии искового заявления, иных документов, поименованных в приложении к иску, как основание для отмены обжалуемого судебного акта и оставлении иска без рассмотрения, отклоняется судебной коллегией.

В материалы дела приобщены копии направленных в адрес ответчиков претензий и копии почтовых квитанций ( т.1, л.д.163-165, т.9, л.д.1-4).

Более того, заявление генерального директора ООО "Ивановоагроснаб" Баженова А.В., поступившее в суд в электронном виде 23.11.2018 года (л.д.6) таких доводов не содержало, ответчик был частично согласен с предъявленными требованиями, кроме того, производил сверку по расчетам с сублизингополучателями и подготовку контррасчетов, следовательно, знал заблаговременно о наличии неурегулированных разногласий и предъявленных ему требованиях.

Иных доводов апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Ивановоагроснаб", доводов по существу спора, не содержит.

Названным выше решением АС Ивановской области ООО "Ивановоагроснаб", как ликвидируемый должник, признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО "Ивановоагроснаб" введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В рассматриваемой ситуации, учитывая признание ООО "Ивановоагроснаб" несостоятельным (банкротом), оставление иска без рассмотрения не приведет к реальной возможности погашения конфликта, поскольку в период рассмотрения спора в суде первой инстанции стороны не предпринимали действия по мирному урегулированию спора.

По мнению, судебной коллегии, оставление настоящего иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как неспособно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора, не способствует защите нарушенных интересов и целям доступности правосудия, в том числе, и в деле о банкротстве.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Исходя из изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2019 г. по делу N А40-238723/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

А.И. Проценко Е. Б. Алексеева