Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 12АП-4738/19

г. Саратов

16 апреля 2019 г.

Дело N А06-428/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Экском 5"

на резолютивную часть решения арбитражного суда Астраханской области от 27 марта 2019 года по делу N А06-428/2019 (судья С.В. Богатыренко),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Экском 5" (ОГРН 1143025001338, ИНН 3025011063) к Обществу с ограниченной ответственностью "Домофон Астра" (ОГРН 1133025000404, ИНН 3025006458) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 610 руб,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Экском 5" на резолютивную часть решения арбитражного суда Астраханской области от 27 марта 2019 года по делу N А06-428/2019.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Экском 5" была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 11 апреля 2019 года, и получена судом 15 апреля 2019 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы бщества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Экском 5" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Астраханской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Экском 5" на резолютивную часть решения арбитражного суда Астраханской области от 27 марта 2019 года по делу N А06-428/2019, возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3000 рублей, оплаченную платежным поручением от 11.04.2019 года N 308.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Экском 5" справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

О.В. Лыткина