Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 13АП-8072/19

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2019 г.

Дело N А56-117272/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.,

при участии:

от истца - ИП Армасова Э.Р: Серебряный К.С., по доверенности от 10.08.2018,

от ответчика: не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8072/2019) ИП Воробьева Алексея Юрьевича, ИП Кирюшиной Марины Ахмедулловны, ИП Армасова Эльдара Рашидовича, ИП Армасовой Раисы Ахмедулловны, ИП Армасовой Камили Рашидовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2019 о приостановлении производства по делу N А56-117272/2018 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску ИП Воробьева Алексея Юрьевича, ИП Кирюшиной Марины Ахмедулловны, ИП Армасова Эльдара Рашидовича, ИП Армасовой Раисы Ахмедулловны, ИП Армасовой Камили Рашидовны

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Невская крепость"

о взыскании,

установил:

Индивидуальные предприниматели Воробьев Алексей Юрьевич, Кирюшина Марина Ахмедулловна, Армасова Эльдар Рашидович, Армасова Раиса Ахмедулловна (далее по тексту совместно именуемые истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Невская крепость" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 23.06.2015 N 06/15-21 в размере 7190443,80 рублей.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А56-11010/2019, в рамках которого рассматривается вопрос о снижении арендной ставки.

Определением от 18.02.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-11010/2019.

Истцы обжаловали определение от 18.02.2019 в апелляционном порядке; указанное определение просят отменить. По мнению подателей жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Частью 9 статьи 130 АПК РФ установлено, что в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве Конституционного Суда Российской Федерации, конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, суда общей юрисдикции или арбитражного суда, и если оно имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Судом первой инстанции установлено, что рамках дела N А56-11010/2019 арбитражным судом рассматривается спор о снижении ставки аренды по Договору N 6/15-21 от 23.06.2015, положенный в основу заявленных истцом требований.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу N А56-11010/2019.

Доводы подателя жалобы о том, что между рассматриваемым делом и делом N А56-11010/2019 отсутствует связь, противоречат материалам дела и основаны на неправильном применении и толковании норм процессуального права.

Апелляционная коллегия не усматривает нарушения судом первой инстанции норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2019 по делу N А56-117272/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Н.С. Полубехина И.А. Тимухина