Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 02АП-2156/19

г.Киров

16 апреля 2019 г.

Дело N А28-1610/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Козина Владимира Ростиславовича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2019 по делу N А28-1610/2018, принятое судом в составе судьи Андриянова А.А.

по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Романа Александровича (ИНН: 434560583296; ОГРН: 312890117100027)

к индивидуальному предпринимателю Козину Владимиру Ростиславовичу (ИНН: 434601229307; ОГРН: 304434533800551),

о взыскании судебных издержек,

установил:

Индивидуальный предприниматель Козин Владимир Ростиславович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.03.2019 на определение Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 15.04.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение индивидуальному предпринимателю Кузнецову Роману Александровичу копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.03.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.03.2019.

Материалами дела подтверждается, что ответчик был надлежащим образом извещен об отложении судебного заседания по рассмотрению ходатайства о взыскании судебных издержек судом первой инстанции (лист дела 70).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, судебных актов суда первой инстанции, судебные акты суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что судом выполнялись обязанности по размещению информации о движении жалобы в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения (статьи 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель жалобы имел достаточное количество времени для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Козина Владимира Ростиславовича на определение Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2019 по делу N А28-1610/2018 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова