Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 04АП-1110/19

г. Чита

17 апреля 2019 г.

Дело N А78-17806/2018

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 17 апреля 2019 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Басаева Д.В., Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 января 2019 года по делу N А78-17806/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДВП-Информационные Технологии" (ОГРН 1097746797862, ИНН 7710761080) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар,

(суд первой инстанции: судья Барыкин М.Ю.),

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДВП-Информационные Технологии" (далее - истец, ООО "ДВП-Информационные Технологии") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ответчик, ПАО "МРСК Сибири") с иском о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 2 029 284 рублей 94 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 146 рублей 42 копеек.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 января 2019 года с ПАО "МРСК Сибири" взыскано в пользу ООО "ДВП-Информационные Технологии" основной долг в размере 2 029 284 рублей 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 146 рублей, всего 2 062 430 рублей 94 копеек.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 10 часов 00 минут 10 апреля 2019 года.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

10 апреля 2019 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило заявление представителя ПАО "МРСК Сибири" Гурулёвой Анны Владимировны об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия Гурулёвой Анны Владимировны подтверждаются доверенностью от 05 декабря 2018 года, выданной заместителем генерального директора - директором филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Читаэнерго" Солдатенко Алексеем Владимировичем, которой Гурулёва А.В., в частности, обжаловать судебные акты. Полномочий на отказ от апелляционной жалобы в указанной доверенности не содержится.

Вместе с тем, в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем ПАО "МРСК Сибири".

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ ПАО "МРСК Сибири" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 января 2019 года по делу N А78-17806/2018 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ПАО "МРСК Сибири" от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 49, 258, 265, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 января 2019 года по делу N А78-17806/2018 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

Сидоренко В.А.

Судьи

Ломако Н.В. Басаев Д.В.