Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 09АП-20921/19

г. Москва

17 апреля 2019 г.

Дело N А40-229339/2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

Судей Е.Н. Яниной, О.О. Петровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Гетеборг" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2018 года

по делу N А40-229339/2018, принятое судьёй Ю.А. Ждановой

по иску Раевской Бэллы Евгеньевны

к Никольской Лидии Александровне, Бетелену Владимиру Борисовичу, АО "ВТБ Регистратор" (ОГРН 1045605469744, ИНН 5610083568)

третье лицо: АО "Конструкторское бюро "Корунд-М"

о переводе прав и обязанностей приобретателя акций ввиду нарушения преимущественного права и о передаче отчужденных акций

при участии в судебном заседании:

от истца - Мельников И.Н. по доверенности от 07 декабря 2018;

от ответчика - от Бетелина В.Б. - Архипов Д.А.,Буйко О.И. и Мажурин П.В. по доверенности от 03 октября 2018, Казанцев А.П. по доверенности от 19 июля 2018,

от Никольской Л.А. - Казанцев А.П. по доверенности от 19 ноября 2018,

от АО "ВТБ Регистратор" - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

от ООО Гетеборг - Ермоленко К.Г. по доверенности от 12 февраля 2019

УСТАНОВИЛ:

Раевская Бэлла Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Никольской Лидии Александровне, Бетелену Владимиру Борисовичу, АО "ВТБ Регистратор" о переводе прав и обязанностей приобретателя акций ввиду нарушения преимущественного права и о передаче отчужденных акций.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное Общество "Конструкторское бюро "Корунд-М".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2018 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 апелляционная жалоба Раевской Бэллы Евгеньевны принята к производству, судебное заседание назначено на 08.04.2019.

В судебном заседании, суду была представлена апелляционная жалоба ООО "Гетеборг" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и заявлено ходатайство о ее принятии к производству.

В пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что решение суда первой инстанции непосредственным образом затрагивает его права и обязанности как акционера КБ "Корунд М" (АО).

Однако, судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2018 года по делу N А40-229339/2018 не содержит каких-либо выводов в отношении ООО "Гетеборг" и суждений относительно его прав и обязанностей.

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2018 года по делу N А40-229339/2018 не затрагивает права и законные интересы ООО "Гетеборг", апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Гетеборг" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Н. Янина О.О. Петрова