Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 15АП-1327/19

город Ростов-на-Дону

16 апреля 2019 г.

дело N А32-34782/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Ильиной М.В., Ефимовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мируковой Я.Ю.,

при участии:

от ликвидатора ООО "Яхве" Захаровой А.С. - Митяев Д.В. по доверенности от 23.08.2017, удостоверение;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю - Попова К.Е. по доверенности от 19.06.2018, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества национальный банк "Траст"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 19.11.2018 по делу N А32-34782/2018, принятое судьей Лесных А.В.,

по заявлению публичного акционерного общества национальный банк "Траст"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю

при участии третьего лица: ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Яхве" Захаровой Александры Сергеевны

о признании записи о прекращении деятельности ООО "Яхве" в связи с его ликвидацией недействительной,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество национальный банк "Траст" (далее - заявитель, ПАО НБ "Траст", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании записи ГРН 7172375286659 от 19 09.2017 о прекращении деятельности ООО "Яхве" (далее - ООО "Яхве", общество) в связи с его ликвидацией недействительной.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Яхве" Захарова Александра Сергеевна.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество национальный банк "Траст" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования ПАО НБ "Траст".

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу инспекция просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу ликвидатор ООО "Яхве" Захарова А.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От инспекции поступили запрашиваемые до отложения судебного заседания запросы и ответы. Представитель ликвидатора в приобщении не возражал.

Суд, совещаясь на месте, приобщил к материалам дела запрашиваемые документы, учитывая разъяснения п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, согласно которому принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств, при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

От ликвидатора поступили дополнительные пояснения к отзыву, в которых он поясняет, что процедура ликвидации нарушена не была и правовых оснований

В судебном заседании представитель инспекции и представитель ликвидатора просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя публичного акционерного общества национальный банк "Траст", извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Яхве" зарегистрировано администрацией г. Новороссийска 07.12.1998 и состояло на налоговом учете в ИФНС России по г. Новороссийску.

05.08.2015 Захаровой А.С. в адрес ИФНС России по г. Новороссийску на бумажном носителе представлены документы для уведомления о предстоящей ликвидации общества.

ИФНС России по г. Новороссийску, не нашла правовых оснований для отказа в государственной регистрации и 12.08.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН N 2152315082665.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) ликвидационная комиссия (ликвидатор) помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, в том числе письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно п. 1 Приказа ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством российской федерации о государственной регистрации" сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством РФ о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".

В соответствии с требованиями ст. 63 ГК РФ сообщение о ликвидации общества опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 26.08.2015/ 211 часть 1 N 33(545).

22.08.2017 Захаровой А.С. в адрес инспекции на бумажном носителе представлены документы для уведомления о предстоящей ликвидации общества.

Регистрирующий орган, не нашел правовых оснований для отказа в государственной регистрации и 28.08.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН N 7172375136113.

29.08.2017 Захаровой А. С. в адрес инспекции на бумажном носителе (лично) представлен комплект документов для осуществления государственной регистрации ООО "Яхве" в связи с его ликвидацией.

Регистрирующим органом 30.08.2017 отправлен запрос в ИФНС России по г. Новороссийску о предоставлении сведений о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организации.

ИФНС России по г. Новороссийску было сообщено о невозможности ликвидации ООО "Яхве" в связи с имеющейся задолженностью по уплате налога и пени.

В соответствии с подпунктом "а" п. 1 ст. 21 ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях.

Инспекцией было принято решение об отказе в государственной регистрации от 29.08.2017 на основании подпункта "х" пункта 1 ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" - несоблюдение установленного законодательством РФ порядка проведения процедуры ликвидации юридического лица.

12.09.2017 Захарова А.С. повторно в адрес Инспекции на бумажном носителе (лично) представила комплект документов для осуществления государственной регистрации ООО "Яхве" в связи с его ликвидацией.

Регистрирующим органом 13.09.2017 был отправлен запрос в ИФНС России по г. Новороссийску о предоставлении сведений о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организации.

ИФНС России по г. Новороссийску сообщено об отсутствии у ООО "Яхве" задолженности по налогам, пенни, штрафам на дату операционного дня.

Возражения, относительно предстоящей ликвидации общества в установленном действующем законодательстве порядке, по форме N Р38001 "Возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, в адрес Инспекции никем не представлялись.

По результатам рассмотрения представленных документов, регистрирующий орган установил отсутствие правовых оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст. 23 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и в связи с отсутствием возражений и ограничений в отношении общества, а также представлением полного комплекта документов, установленного законодательством, Инспекцией было принято решение о государственной регистрации в связи с ликвидацией от 19.09.2017 о чем внесена запись в реестр от 19.09.2017 ГРН N 7172375286659 (ликвидация юридического лица).

В соответствии с Федеральным законом N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ИФНС является регистрирующим органом, осуществляющим функции по государственной регистрации юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных растров.

Порядок государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица определен главой VII Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно статье 20 Федерального закона N 129-ФЗ сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме. Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или внесение в единый государственный реестр юридических лиц записей в связи с реорганизацией юридических лиц, участником которой является юридическое лицо, находящееся в процессе ликвидации. Опубликование сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица может быть осуществлено только после представления сообщения об этом в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Апелляционной коллегией не принимается довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции вопрос о достоверности представленных для государственной регистрации документов не рассматривался, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; б) ликвидационный баланс; в) документ об уплате государственной пошлины; г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений.

Ограниченный перечень документов, необходимых при подаче заявления в регистрирующий орган, не освобождает заявителя в соответствии с нормами Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от обязанности соблюдать требования, предъявляемые к оформлению документов при государственной регистрации. Однако такие нарушения, выявленные регистрирующим органом, должны свидетельствовать о невозможности регистрации поданных заявителем сведений.

Согласно п. 4.1. ст. 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам РФ форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом. Из содержания приведенной нормы следует, что в полномочия регистрирующего органа, по общему правилу, не входит проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию.

Обязанность по представлению достоверной информации о юридическом лице в регистрирующий орган возложена Федерального закона N 129 -ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" на заявителя, заявитель подтверждает достоверность предоставляемых сведений в регистрирующий орган и несет ответственность за представление недостоверных сведений.

На основании п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) ликвидационная комиссия (ликвидатор) помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, в том числе письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно п. 1 Приказа ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством российской федерации о государственной регистрации" сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Государственная регистрация носит заявительный характер и осуществляется на основании представленных в регистрирующий орган документов.

Формы документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, утверждены Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" (далее - Приказ N ММВ-7-6/25@).

Статья 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации не подлежащий расширительному толкованию, в том числе, если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий (пп. "м" п. 1 ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

С момента, когда истцу стало известно о предстоящей ликвидации общества (публикация в "Вестнике государственной регистрации" от 26.08.2015) и до принятия решения о ликвидации от 19.09.2017 в регистрирующий орган не представлены сведения о принятии судебного акта или акта ССП, содержащих запрет на совершение определенных регистрационных действий.

На этапе проведения АИС "Налог-3" автоматической проверки на наличие ограничений на осуществление регистрационных действий в отношении лиц, сведения о которых со держатся в представленных на регистрацию юридического лица документах в информационном ресурсе "Ограничения" регистрирующим органом было установлено отсутствие ограничений на осуществление регистрационных действий в отношении общества.

По результатам рассмотрения представленных документов, не находя правовых оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и в связи с отсутствием возражений и ограничений в отношении общества, а также представлением полного комплекта документов, установленного законодательством, инспекцией правомерно принято решение о государственной регистрации в связи с ликвидацией от 19.09.2017.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что действия МИФНС N 16 по внесению записи от 19.09.2017 ГРН N 7172375286659 (ликвидация юридического лица) законны и обоснованы, что исключает наличие оснований для ее отмены.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

Не принимаются доводы апелляционной жалобы о том, что были оставлены без внимания доводы истца том, что на момент ликвидации (19.09.2017 г.) у ООО "ЯХВЕ" имелись непогашенные обязательства перед АО "РОСТ БАНК" (на сегодняшний день Банк "ТРАСТ" (ПАО)), установленные вступившими в законную силу судебными актами, денежные обязательства не были отражены в ликвидационном балансе, по следующим основаниям.

В материалы дела представлены решение Советского районного суда г. Краснодара от 02.06.2016 г. (вступило в законную силу 05.07.2016.) по иску АО "РОСТ БАНК" к ИП Жигало Ю,С, ИП Сафоновой ТА., Сафонову Ю.И., Виробян Е.И., Жигало М.М., ООО "ЯХВЕ" о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которого с ООО "ЯХВЕ" солидарно с другими Должниками взыскана задолженность по Кредитному договору N 18КЛ/10/14-МСБ от 05.03.2014 г. в размере 19 492 690 рублей, сумма госпошлины в размере 66000 рублей, а также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ООО "ЯХВЕ"; решение Советского районного суда г. Краснодара от 02.06.2016 г. (вступило в законную силу 05.07.2016 г.) по иску АО "РОСТ БАНК" к ИП Сафоновой ТА, ИП Жигало Ю,С, Сафонову Ю.И., Виробян Е.И., Жигало М.М., ООО "ЯХВЕ" о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которого с ООО "ЯХВЕ" солидарно с другими Должниками взыскана задолженность по Кредитному договору N 17КЛ/10/14-МСБ от 24.02.2014 г. в размере 59 285 115,85 рублей, сумма госпошлины в размере 66000 рублей, а также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ООО "ЯХВЕ".

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках вышеназванных дел было установлено, что ООО "ЯХВЕ" выступало в качестве поручителя по кредитным договорам. В обеспечение обязательств передало в залог банка недвижимое имущество.

Из решений суда общей юрисдикции следует, представитель ООО "ЯХВЕ" не участвовал в судебных заседаниях.

В целях принудительного исполнения указанных судебных актов 17.03.2017 г. в отношении ООО "ЯХВЕ" было возбуждено исполнительное производство N 7560/17/23061-ИП. Предмет исполнения был указан как задолженность по кредитным платежам, взыскание было обращено на заложенное имущество общества (л.д.54-55 т.).

Судебный пристав-исполнитель в постановлении от 26.04.2017 оценил арестованное имущество на сумму 36397200,70 руб.

Арестованное имущество было выставлено на торги 06.10.2017 (л.д.105 т.2) Первоначальные торги признаны не состоявшимися.

Повторно было выставлено на торги имущество, с уменьшенной стоимостью- 30937620,59 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.12.2017 имущество с реализации было отозвано (л.д.106 т.2).

Судебная коллегия не принимает доводы апелляционной жалобы о том, что регистрирующий орган в рамках проверки формы и содержания заявления о государственной регистрации проверяет сведения, указанные в данном заявлении, представленный в регистрирующий орган промежуточный и ликвидационный баланс, вопреки требованиям закона, не содержали сведения о наличии требований к ликвидируемому обществу.

В материалы дела представлено заявление АО "РОСТ БАНК" от 27.11.2017 о возврате исполнительного документа без исполнения: исполнительный лист ФС N 009720968 по делу N 2-3421/2016 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога. Банк просил снять все аресты и ограничения, наложенные в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N009720968 от 27.11.2017. (л.д.58 т.1).

Исполнительное производство N 7560/17/23061-ИП окончено постановлением от 14.12.2017,в связи с получением заявления взыскателя. (л.д.61 т.1).

Судебная коллегия приходит к выводу, что банк реализовал свое право и распорядился исполнительным листом ФС N 009720968 от 27.11.2017.

Согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Таким образом, апелляционная коллегия полагает, что факт исключения общества из ЕГРЮЛ не нарушает права истца и не препятствует реализации его права на защиту своих прав и законных интересов, в рассматриваемом случае путем распределения имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица в установленном законом порядке.

Согласно правовому регулированию процедуры ликвидации юридических лиц, законодательно не предусмотрен такой способ защиты нарушенных прав кредиторов ликвидированных юридических лиц, как восстановление в ЕГРЮЛ записей о ликвидированном юридическом лице посредством признания незаконным решения регистрирующего органа о ликвидации.

Нарушенные права такого кредитора подлежат взысканию либо за счет обращения взыскания на оставшееся нераспределенным имущество ликвидированного юридического лица, либо посредством обращения с иском о взыскании убытков с ликвидатора, допустившего нарушение норм действующего законодательства, устанавливающего порядок ликвидации.

Аналогичные правовые выводу содержаться в Определении Верховного суда РФ от 19.04.2018 N 303-КП8-39-39 по делу N А32-8272/2017.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Суд первой инстанции вынес определение об исправлении опечатки от 21.03.2019.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2018 по делу N А32-34782/2018 с учетом определения от 21.03.2019 об исправлении опечатки оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

М.В. Ильина О.Ю. Ефимова