Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 05АП-377/19

г. Владивосток

17 апреля 2019 г.

Дело N А51-22677/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Верещагиной,

судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фонда Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края",

апелляционное производство N 05АП-377/2019

на решение от 11.12.2018

судьи А.В. Бурова

по делу N А51-22677/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская управляющая компания номер 1" (ИНН 2503028542, ОГРН 1102503000533)

к фонду Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" (ИНН 2540975823, ОГРН 1132500003195)

о взыскании 1 235 572,06 руб.,

при участии:

от ответчика: Гуйдик В.Ю., по доверенности от 06.12.2018, сроком действия до 31.12.2019, паспорт;

от истца: Тезяков И.Н., по доверенности от 09.01.2019, сроком действия на 3 года, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская управляющая компания номер 1" (далее - истец, общество, ООО "Тихоокеанская управляющая компания номер 1") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к фонду Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" (далее - Фонд, ФПК "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края") о взыскании 1 235 572 руб. задолженности по договору подряда от 03.06.2016 N ДГ ГО 12/02-2016/129.

Решением от 11.12.2018 суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, взыскал с Фонда в пользу общества требуемую сумму задолженности.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик по делу обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В обоснование своей позиции заявитель жалобы указал, что в рамках заключенного между сторонами договора по выполнению работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных на территории ЗАТО г. Фокино (с учетом дополнительного соглашения), предусмотрено выполнение работ по капитальному ремонту нескольких МКД, общая стоимость Договора складывается из стоимости работ по каждом объекту. Согласно приложению N 2 к дополнительному соглашению N 2 стоимость работ по капитальному ремонту МКД N 5 по ул. Строительная составляет 6 733 221,32 руб.

Указанная сумма, по утверждению апеллянта, приведена в дополнительном соглашении уже с учетом коэффициента снижения под максимально допустимую (предельную) стоимость работ в соответствии с постановление Администрации Приморского края от 31.12.2013 N 513-па "Об утверждении краевой программы "Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Приморского края, на 2014 - 2043 годы".

Согласно позиции ответчика, пописав дополнительное соглашение к Договору, стороны приняли на себя согласованные в нем взаимные обязательства, в том числе касающиеся оплаты выполненных работ по согласованной цене.

В соответствии с подписанными сторонами формами КС-2 и КС-3 фактическая стоимость капитального ремонта МКД N 5 по ул. Строительная составила 6 720 961,64 руб. Работы по Договору в целом оплачены на сумму 27 032 253,98 руб. исходя из их стоимости по данным актов выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости работ и затрат (КС-3).

Взыскание стоимости работ свыше их стоимости, отраженной в актах, по мнению ответчика, неправомерно.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы опроверг по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобу, подтвердил, что настоящий спор касается только неполной оплаты стоимости работ по капитальному ремонту систем отопления и горячего водоснабжения МКД N 5 по ул. Строительная, указал, что работы по договору оплачены на сумму меньшую, по сравнению с согласованной сторонами, в связи с неправомерным применением ответчиком понижающего коэффициента. В действительности фактическая стоимость работ превышает цену договора.

Определением от 20.03.2019 в составе судебной коллегии произведена замена судьи Е.Н. Номоконовой на судью С.Н. Горбачеву, в связи с чем дело рассмотрено с самого начала.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 08.04.2019 объявлялся перерыв до 10.04.2019 до 11 часов 30 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в присутствии тех же представителей сторон, поддержавших свои доводы и возражения, озвученные до перерыва.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

03.06.2016 между ФПК "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" (Заказчик) и ООО "Тихоокеанская управляющая компания номер 1" (далее - Подрядчик) на основании Порядка привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных на территории Приморском края, утвержденного Постановлением Администрации Приморского края от 27.05.2014 N 198-па, протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе от 19.05.2016, заключен договор, по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту жилых домов по адресу: ЗАТО, г.Фокино, ул. Госпитальная, д.1, ул. Госпитальная, д.3, ул.Карла Маркса, д.49, ул. Строительная, д.5, пгт. Дунай, ул. Советская, д.20, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Работы выполняются в соответствии с Техническим заданием Заказчика, которое является Приложением N1 к настоящему договору и определяет объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним Заказчиком требования (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена настоящего договора составляет 28 267 825,32 руб.

Пунктом 4.14 Договора установлено, что объем выполненных работ принимается заказчиком по унифицированным формам КС-2, КС-3.

Согласно пункту 6.2 Договора оплата Заказчиком осуществляется по факту выполнения работ в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение N 3 к настоящему договору) в течение 20 календарных дней на основании предоставленных Подрядчиком результатов выполненных работ в соответствии с условиями договора, подписанных акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-N3), акта приемки выполненных работ, счета, счета-фактуры, а также при предоставлении документов, (соответствующие сертификаты соответствия, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, оборудования (инженерного и технологического), комплектующих изделий, строительной техники и конструкций), при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Работы считаются принятыми после подписания заказчиком форм КС-2 и КС-3, подписания членами приемочной комиссии и согласования акта приемки выполненных работ, подтвержденных исполнительной документацией и актами на скрытые работы (пункт 8.2 Договора).

В ходе выполнения работ по Договору письмами от 01.07.2016 N 392 и от 26.07.2016 N 417 Подрядчик известил Заказчика о необходимости внесения изменений в техническую документацию на выполнение работ по капитальному ремонту системы отопления МКД N 5 по ул. Строительная в г. Фокино, просил согласовать внесение в техническую документацию соответствующих изменений.

Письмами от 07.07.2018 N N 03-осп/2265-ст, 03-осп/2267-ст, от 16.08.2018 N 03-осп/2815-ст Фонд указал, что выявленные обществом замечания к проектной документации направлены разработчику проекта для корректировки, откорректированная проектно-сметная документация проходит проверку сметной стоимости объекта капитального ремонта.

Письмом от 29.08.2016 N 01-ИСП/3017-СТ Фонд проинформировал общество о том, что в целях своевременной подготовки объектов ЖКХ к отопительному периоду и недопущения прав граждан на благоприятные и безопасные условия проживания, необходимо завершить работы по капитальному ремонту систем отопления в МКД N5 по ул. Строительная в г. Фокино до начала отопительного сезона.

Согласно положительному заключению экспертизы N 25-2-1-2-0008-16 от 20.09.2016 проектной документации (раздел сметная документация) по объекту капитального строительства - капитальный ремонт МКД N 5 по ул. Строительная ЗАТО г. Фокино, сметная стоимость работ составляет 6 507,48 тыс. руб., из них 1 535,86 тыс. руб. - ремонт системы горячего водоснабжения, 3 870,82 руб. - ремонт системы отопления.

Дополнительным соглашением N 2 от 05.10.2016 к договору от 03.06.2016 N ДГ ГО 12/02-2016/129 сметный расчет стоимости выполнения работ (Приложение N 2 к Договору) изложен в новой редакции. Стоимость капитального ремонта общего имущества МКД N 5 по ул. Строительная ЗАТО г. Фокино составила 6 733 221,32 руб.

Согласно подписанным сторонами актам о приемке выполненных работ от 13.12.2016 Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты работы по капитальному ремонту системы отопления и теплоснабжения на сумму 2 545 558,15 руб., а также системы горячего водоснабжения на сумму 801 096,40 руб., общая стоимость указанных работ составила 3 346 654,55 руб.

Всего на рассматриваемом объекте по данным актов формы КС-2 работы выполнены и сданы на сумму 6 720 961,64 руб.

По Договору Подрядчиком выполнены и сданы по актам выполненных работ, а Заказчиком приняты и оплачены работы по капитальному ремонту на общую сумму 27 032 253,98 руб.

Полагая, что выполненные Подрядчиком в рамках Договора работы по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения и отопления МКД N 5 по ул. Строительная ЗАТО г. Фокино были оплачены не в полном объеме, а с применением понижающих коэффициентов, посчитав, что Фондом не оплачено 2 160 025,45 руб. стоимости работ, ООО "Тихоокеанская управляющая компания номер 1" направило в адрес ФПК "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" претензию от 22.08.2018 N 431 с требованием об уплате причитающейся Подрядчику стоимости неоплаченных работ в размере 1 235 572 руб. (исходя из того, что цена договора составляет 28 267 825,32 руб., а оплачено Заказчиком по Договору 27 032 253,98 руб.).

В связи с тем, что претензия общества оставлена Фондом без удовлетворения, ООО "Тихоокеанская управляющая компания номер 1" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статьей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ является факт их передачи подрядчиком и приемки заказчиком, оформленный актом о приемке выполненных работ.

Как уже указывалось выше, стороны согласовали порядок оплаты работ исходя из их окончательной стоимости, отраженной в актах по форме КС-2, КС-3.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2.2 Договора цена договора является твердой и включает в себя причитающееся Подрядчику вознаграждение и компенсацию его издержек, связанных с исполнением настоящего договора.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что цена договора (работ) подтверждается сметным расчетом (Приложение N 2 к настоящему договору). К Приложению N 2 применяется коэффициент снижения начальной (максимальной) цены договора в случае, если она была снижена по итогам открытого конкурса. Итоговая сметная стоимость работ равна цене договора.

Согласно сводному сметному расчету стоимости капитального ремонта МКД N 5 по ул. Строительная в г. Фокино (Приложение N 2 к дополнительному соглашению N 2 к Договору) стоимость работ составляет 6 733 221,32 руб. При этом в пунктах 2, 3 сметного расчета по видам работ - капитальный ремонт системы горячего водоснабжения и системы отопления указано на применение коэффициента снижения по максимально допустимую (предельную) стоимость работ в соответствии с постановлением Администрации Приморского края от 31.12.2013 N 513-па. В пункте 6 данного сметного расчета указан коэффициент перехода к заявленной цене открытого конкурса согласно протоколу с учетом коэффициента снижения под лимит средств, предусмотренных договором, К=1,06176395580307.

Данные коэффициенты со ссылками на постановление Администрации Приморского края от 31.12.2013 N 513-па также указаны в актах выполненных работ по спорному объекту.

Таким образом, стоимость работ определена в смете и актах с учетом понижающих коэффициентов. При этом сводный сметный расчет сторонами согласован без возражений, акты подписаны представителями обеих сторон.

Указанное не противоречит условиям рассматриваемого договора.

На основании изложенного коллегия полагает, что при разрешении вопроса о наличии или отсутствии задолженности по оплате спорных работ необходимо исходить из стоимости выполненных работ с применением понижающих коэффициентов.

Как установлено апелляционным судом, соответствующие понижающие коэффициенты были учтены сторонами при определении стоимости выполненных работ.

Таким образом, учитывая, что по актам КС-2, КС-3 стоимость капитального ремонта общего имущества МКД N 5 по ул. Строительная ЗАТО г. Фокино составила 6 720 961,64 руб. и указанная сумма в числе прочих работ по Договору ответчиком истцу оплачена, у последнего отсутствуют законные основания для требования оплаты спорных работ без учета понижающего коэффициента в соответствии с постановлением Администрации Приморского края от 31.12.2013 N 513-па, применение которого им ранее (при исполнении договора, сдаче-приемке работ и их оплате Заказчиком) не оспаривалось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось. В связи с изложенным обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 2 статьи 270 АПК РФ ввиду неправильного применения норм материального права с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ФПК "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" при подаче апелляционной жалобы, относятся на истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2018 по делу N А51-22677/2018 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская управляющая компания номер 1" в пользу фонду Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" 3 000 (три тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Верещагина

Судьи

С.Н. Горбачева И.С. Чижиков