Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 16АП-1131/19

г. Ессентуки

16 апреля 2019 г.

Дело N А61-4901/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Туаева Елкана Иосифовича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.01.2019 по делу N А61-4901/2018 (судья Арчинова В.И.)

по исковому заявлению акционерного общества "Сбербанк лизинг" (ОГРН 1027739000728, ИНН 7707009586) к индивидуальному предпринимателю Туаеву Елкану Иосифовичу (ОГРНИП 316151300070442, ИНН 151504648573),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Тверь Камаз Центр" (ОГРН 1026900511637, ИНН 6901011305)

о взыскании задолженности и изъятии предметов лизинга по договорам лизинга,

по встречному иску индивидуального предпринимателя Туаева Елкана Иосифовича к акционерному обществу "Сбербанк лизинг"

о признании недействительными уведомлений о расторжении договоров лизинга

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 11.03.2019 поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Туаева Елкана Иосифовича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.01.2019 по делу N А61-4901/2018.

Определением суда от 15.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также имеющемуся в материалах дела.

Согласно почтовому уведомлению N 35760133623557 копия определения суда от 15.03.2019 получена апеллянтом - 22.03.2019, что подтверждается подписью проставленной на уведомлении.

Кроме того, указанное определение размещено в сети Интернет на сайте в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) соответственно.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В установленный в определении суда от 15.03.2019 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Туаева Елкана Иосифовича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.01.2019 по делу N А61-4901/2018.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., копия доверенности на 2 л., копия обжалуемого судебного акта на 18 л.

Судья

Н.Н. Годило