Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 13АП-8209/19

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2019 г.

Дело N А56-82771/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Тангиевой С.Б.,

при участии:

от истца: Ушаков Е.О., по доверенности от 28.11.2018;

от ответчика: Павлова В.О., по доверенности от 09.01.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8209/2019) с ограниченной ответственностью "Норманн-Центр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 по делу N А56-82771/2018 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Норманн-Центр"

о взыскании 1 108 654 рублей 71 копейки,

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Норманн-Центр" (далее -ООО "Норманн-Центр") 661 431 рубля 17 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 13.02.2013 N 78020000037546 за период с 01.11.2017 по 31.01.2018, 447 223 рублей 54 копеек пени за период с 26.12.2017 по 09.06.2018 и пени с 10.06.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Норманн-Центр" просит решение суда от 08.02.2019 отменить, полагая, что необходимо привлечение к участию в деле ООО УК "Пороховые", поскольку энергоснабжаемый объект по адресу: г.Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 12 передан на его обслуживание дополнительным соглашением от 19.04.2018 к договору энергоснабжения от 15.09.2017 N 780200000305628.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2018 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между АО "ПСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Норманн-Центр" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 13.02.2013 N 78020000037546(далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется оказывать услуги по поставке электрической энергии и мощности, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

В приложении А к договору указана точка поставки.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается Потребителем авансом не позднее 5 дней до начала расчетного месяца (пункт 4.3 договора).

За период с 01.11.2017 по 31.01.2018 АО "ПСК" отпустило потребителю эклектическую энергию и мощность стоимостью 661 431 рубль 17 копеек и выставило соответствующие счета-фактуры, неоплата которых, а также оставление без удовлетворения претензии о добровольной уплате долга, послужило основанием к предъявлению настоящего иска в арбитражный суд.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи электроэнергии по договору в оплачиваемый период, а также стоимость поставленной электроэнергии за период с 01.11.2017 по 31.01.2018подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Привлечение к участию в деле ООО УК "Пороховые" не имеет смысла, поскольку энергоснабжаемый объект передан ему позднее оплачиваемого периода.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

АО "ПСК" начислило Товариществу 447 223 рубля 54 копейки пени за период с 26.12.2017 по 09.06.2018. Расчет неустойки проверен апелляционным судом, ошибок не выявлено.

В пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Жалоба не содержат ссылки на обстоятельства, которые бы свидетельствовали о необоснованности и незаконности решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем доводы подателя жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не выявлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 по делу N А56-82771/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Норманн-Центр" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова