Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 10АП-11916/18

г. Москва

16 апреля 2019 г.

Дело N А41-18238/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Боровиковой С.В., Коновалова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Назаренко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А41-18238/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ МИР" к индивидуальному предпринимателю Антончуку Ивану Юрьевичу о взыскании.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ МИР" - Жижина Ю.А. (доверенность от 09.10.2018),

индивидуального предпринимателя Антончука Ивана Юрьевича - Богачев К.Н. (доверенность от 14.06.2018).

Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ МИР" (далее - истец, ООО "НОВЫЙ МИР") обратилось в Арбитражный суд Московской области к индивидуальному предпринимателю Антончуку Ивану Юрьевичу (далее - ответчик, ИП Антончук И.Ю.) с иском (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании задолженности по договору субаренды от 27.06.2016 за период с 01.11.2017 по 26.04.2018 в размере 121 953 руб., неустойки на 27.04.2018 в размере 28 718,37 руб.; о взыскании задолженности по агентскому соглашению от 27.06.2015 за период с 27.06.2016 по 27.04.2018 в размере 230 220,64 руб. и неустойки по состоянию на 27.04.2018 в размере 198 972,62 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2018 года заявленные требования удовлетворены.

Определением от 13.09.2018 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-18238/18 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Судом приняты уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору субаренды N б/н от 27.06.2016 за период с 01.11.2017 по 27.04.2018 в размере 121 953 руб., неустойку за просрочку уплаты аренды за период с 28.11.2017 по 27.04.2018 в размере 28 512,20 руб., всего: 150 465,20 руб.; задолженность по коммунальным расходам по агентскому соглашению от 27.06.2016 в размере 184 874,98 руб., неустойку за просрочку оплаты коммунальных расходов за период с 24.01.2017 по 27.04.2018 в размере 128 927 руб., всего: 313 802,26 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2018 года решение суда отменено применительно к пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ИП Антончука И.Ю. в пользу ООО "НОВЫЙ МИР" взыскана задолженность по арендной плате в сумме 121 953 руб., неустойка 28 512,20 руб., задолженность по агентскому соглашению по предоставлению коммунальных услуг от 27.07.2016 в сумме 92 541,69 руб., неустойка 64 546,39 руб., а также 8 117,18 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2019 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 09.04.2019 представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 03.04.2019 по делу.

Изучив представленное сторонами для утверждения арбитражным судом апелляционной инстанции мировое соглашение от 03.04.2019, арбитражный суд апелляционной инстанции находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению.

Так, в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 1-3 указанной статьи).

Согласно части 2 статьи 140 названного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 названного Кодекса).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Изучив содержание представленного сторонами мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для вывода о незаконности мирового соглашения или нарушения им прав и законных интересов третьих лиц.

От истца соглашение подписано генеральным директором Филипповым А.В., полномочия которого подтверждаются сведениями ЕГРЮЛ.

Со стороны ответчика соглашение подписано лично ответчиком.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из того, что представленное на утверждение мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Мировое соглашение представлено арбитражному суду апелляционной инстанции в трех подлинных идентичных экземплярах, одно из которых - для приобщения к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В мировом соглашении сторонами согласовано, что судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Новый Мир" и индивидуального предпринимателя Антончука Ивана Юрьевича об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 03.04.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ МИР" и индивидуальным предпринимателем Антончуком Иваном Юрьевичем, следующего содержания:

"Антончук Иван Юрьевич (ИНН 501805067268), именуемый в дальнейшем "Ответчик", действующий от своего имени и в своих интересах, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ МИР", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Филиппова Артема Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся Сторонами по делу N А41 -18238/2018 по иску ООО "НОВЫЙ МИР" к Индивидуальному предпринимателю И.Ю. Антончуку, по которому решением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2018 года по делу N А41-18238/2018 были удовлетворены исковые требования о взыскании с Индивидуального предпринимателя И.Ю. Антончука в пользу ООО "НОВЫЙ МИР":

- по договору субаренды N б/н от 27.06.2016 года задолженности за период с 01.11.2017 по 26.04.2018 года в размере 121 953 рубля 00 копеек и неустойки на 27.04.2018 в сумме 28 718 рублей 37 копеек;

- по агентскому соглашению от 27.06.2015 года задолженности по коммунальным расходам за период с 27.06.2016 года по 27.04.2018 года в сумме 230 220 рублей 64 копейки и неустойки на 27.04.2018 года в сумме 198 972 рубля 62 копейки;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 597 рублей.

Определением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 апелляционным судом принято решение о переходе к рассмотрению дела N А41-18238/2018 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по делу N А41 -18238/2018 решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2018 по делу N А41-18238/2018 отменено, исковые требования удовлетворены в части. С Индивидуального предпринимателя И.Ю. Антончука в пользу ООО "НОВЫЙ МИР" взыскана задолженность по арендной плате в размере 121 953 рубля 00 копеек и неустойка в сумме 28 512 рублей 20 копеек; задолженность по агентскому соглашению по предоставлению коммунальных услуг от 27.06.2016 года в сумме 92 541 рубль 69 копеек и неустойка в сумме 64 546 рублей 39 копеек, а также 8 117 рублей 18 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2019 по делу N А41-18238/2018 постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по делу N А41-18238/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны заключили настоящее Мировое соглашение по делу N А41-18238/2018 на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает задолженность по заявленным требованиям Истца в следующем размере:

- по договору субаренды N б/н от 27.06.2016 долг за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в размере 20 670 рублей 00 копеек и неустойку в сумме 40 000 рублей 00 копеек;

- по агентскому соглашению от 27.06.2016 долг за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 в сумме 96 010 рублей 22 копейки и неустойку в сумме 80 000 рублей 00 копеек,

а всего 236 680 (Двести тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 22 копейки рублей. Указанная сумма задолженности подлежит уплате путем внесения денежных средств в кассу Истца с выдачей приходно-кассового ордера в течение 3 (Трех) дней с даты утверждения Мирового соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом.

3. Истец считает, что мерой, предусмотренной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик полностью погашает свою задолженность по договору субаренды N б/н от 27.06.2016 года и по агентскому соглашению от 27.06.2016 года и дополнительным соглашениям к указанным Договорам, если таковые имелись, в том числе, по каким-либо требованиям по Договорам, связанным с взысканием с Ответчика убытков, упущенной выгоды, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В случае нарушения Ответчиком принятых на себя обязательств по мировому соглашению данный пункт утрачивает силу.

4. Судебные расходы, состоящие из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела N А41-18238/2018 Арбитражным судом Московской области, Десятым арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Московского округа (расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу N А41-18238/2018 Истцу не возмещаются.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в соответствии со ст. 142 АПК РФ подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8. В случае если настоящее Мировое соглашение на момент его заключения является для любой из Сторон крупной сделкой, Стороны гарантируют, что одобрение Мирового соглашения соответствующими органами управления Сторон было получено.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения по делу N А41-18238/2018, предусмотренные статей 142 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны, третий - для Десятого арбитражного апелляционного суда, для приобщения к материалам дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

Подписи сторон".

2. Решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2018 по делу N А41-18238/2018 отменить.

3. Производство по делу N А41-18238/2018 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

С.В. Боровикова С.А. Коновалов