Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 19АП-2802/19

г. Воронеж

16 апреля 2019 г.

Дело N А36-13697/2018

Судья Ушакова И.В. (действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Поротикова А.И.), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.03.2019 по делу N А36-13697/2018 (судья Щедухина Т.М.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергия-Центр" (ОГРН 1144827007852, ИНН 4826110967) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройальянс" (ОГРН 1123123008799, ИНН 3123300881) о расторжении договора аренды оборудования N 1/4 от 01.04.2017 г. и взыскании 1 792 389 руб. 76 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройальянс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.03.2019 по делу N А36-13697/2018.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Липецкой области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу изложенного, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная заявителем при обращении с апелляционной жалобой по чеку-ордеру от 11.04.2019 (операция 45) подлежит возврату Пантелееву Дмитрию Михайловичу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.03.2019 по делу N А36-13697/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать Пантелееву Дмитрию Михайловичу справку на возврат государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 11.04.2019 (операция 45).

Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа в установленном законом порядке.

Судья

И.В. Ушакова