Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 09АП-9722/19

город Москва

16 апреля 2019 г.

Дело N А40- 284258/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДСК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2018 года по делу N А40-284258/18, вынесенное судьей Бурмаковым И.Ю.

по иску АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (ОГРН 1087799040229, ИНН 7704275621)

к ответчикам: 1) ООО "ПРОМСНАБСЕРВИС"(ОГРН 1021606959571, ИНН 1646010076), 2) ООО "ИННОКЛИМА" (ОГРН 1097746076086, ИНН 7728693201), 3) ООО "ЮВЕНТА-ДИС" (ОГРН 1117746010557, ИНН 7705938448), 4) ООО "ДСК" (ОГРН 1156658005481, ИНН 6670314701), 5) ООО "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ЦЕНТР "ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ" ( ОГРН 5077746861473, ИНН 7743646397)

о взыскании долга по уплате членских взносов.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков - не явились, извещены/

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОМСНАБСЕРВИС", ООО "ИННОКЛИМА", ООО "ЮВЕНТА-ДИС", ООО "ДСК", ООО "ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ" о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2019 по делу N А40-284258/18 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ДСК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на ненадлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "ДСК" не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

Согласно материалам дела у ООО "ДСК" (ОГРН 1156658005481, ИНН 6670314701) по состоянию на 11.01.2019 адресом места регистрации значится 620137, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА ВИЛОНОВА, ДОМ 20, КВАРТИРА 186.

Судом 30.11.2018 по данному адресу было направлено определение о месте и времени судебного заседания заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении (номер почтового отправления 115 225 165 02213).

Согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" заказная корреспонденция с номером почтового отправления 115 225 165 02213 была доставлена по адресу места вручения, однако не была получена в связи с истечением срока хранения возвращена отправителю 27.12.2018.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (абзац второй пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц").

В силу ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Таким образом, ООО "ДСК" считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что согласно выписки из ЕГРЮЛ смена адреса ООО "ДСК" произошла 23.01.2019, т.е. после вынесения решения судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ответчики приняты в члены Саморегулируемой организации Ассоциации "Объединение градостроительного планирования и проектирования" (Ассоциация, Истец), что подтверждается заявлениями ответчиков о приеме в члены Ассоциации, протоколами Правления Ассоциации о приеме ответчиков в члены Ассоциации, а также свидетельствами о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (копии прилагаются к иску), выданными Ассоциацией ответчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичная норма содержится и в статье 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях), в соответствии с которой одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Такие поступления не квалифицированы в законодательстве как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

В соответствии с п. 8.2 Устава Ассоциации, утверждённого Общим собранием членов Ассоциации, член Ассоциации обязан своевременно уплачивать вступительный, целевые и членские взносы и взносы в компенсационный фонд Ассоциации.

Согласно ч.3 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными Общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Член Ассоциации, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать положения Устава и требования внутренних документов, стандартов и правил Ассоциации, уплачивать все установленные Ассоциациям взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования (пункты 8.2 Устава Ассоциации).

Порядок и размеры уплаты членских взносов установлены Положением о взносах Ассоциации, утверждённым Общим собранием членов Ассоциации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность ответчиков по уплате членских взносов составляет: - ООО "ПРОМСНАБСЕРВИС"- 181 666 руб. 67 коп.; - ООО "ИННОКЛИМА" - 65 000 руб.; - ООО "ЮВЕНТА-ДИС" - 293 333 руб. 33 коп.; - ООО "ДСК" - 80 000 руб.; - ООО "ИПЦ "ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ" - 106 666 руб. 67 коп.

Всем ответчикам направлены досудебные претензии с требованием об оплате задолженности, однако оплата задолженности ответчиками не произведена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты членских взносов за спорный период ответчиками в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2018 года по делу N А40-284258/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ДСК" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

М.Е. Верстова О.О. Петрова