Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 09АП-11450/19

г. Москва

17 апреля 2019 г.

Дело N А40-224513/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Лялиной Т.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗЭНЕРГОАУДИТ" и Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕХ ЭНЕРГО"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2019 года

по делу N А40- 224513/18, принятое судьей Архиповой Ю.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦКОМТОРГ" (ОГРН 1175007005689, ИНН 5010053177, дата регистрации: 25.04.2017 г., 141985, Московская область, город Дубна. Улица Дачная, (Дубна-2 снт), дом 1, строение 10, помещение 39)

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕХ ЭНЕРГО" (ОГРН 1157746509370, ИНН 7721315345, дата регистрации: 05.06.2015 г., 109202, город Москва, улица Фрезерная 1-я, дом 2/1, строение 26)

2) Обществу с ограниченной ответственностью ""ГАЗЭНЕРГОАУДИТ" (ОГРН 1105027008173, ИНН 5027163474, дата регистрации: 24.06.2010 г., 420043, Республика Татарстан, город Казань, улица Калинина, дом 48, офис 401-407)

о взыскании задолженности в размере 33 533 476 руб. 00 коп.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецКомТорг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "ИНТЕХ Энерго" и ООО "ГазЭнергоАудит" о солидарном взыскании суммы основного долга в размере 33 533 476 руб.

Решением от 22.01.2019 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчики обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда отменить, в иске отказать.

В частности заявители указали, что суд первой инстанции не известил ответчиков о рассмотрении настоящего дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец и ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчиков о рассмотрении настоящего дела отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления судебной корреспонденции с адреса лиц, участвующих в деле (т. 1, л.д. 46-48).

Конверт с судебной корреспонденцией, направленный ООО "ИНТЕХ Энерго" по адресу: 109202, Москва, ул. 1-я Фрезерная, д. 2/1, корп. 26, возвращен в материалы дела в связи с истечением срока хранения.

Проверяя довод ООО "ГазЭнергоАудит", суд апелляционной инстанции установил, что согласно информации с официального сайта Почты России, судебная корреспонденция (инд. N 11522505398438), направленная ООО "ГазЭнергоАудит" по адресу: 420043, г. Казань, Республика Татарстан, ул. Калинина, д. 48, пом. 401-407, получена адресатом 08.11.2018.

При указанных обстоятельствах, ответчики были надлежащем образом извещены о рассмотрении дела, в связи с чем, доводы жалобы признаются несостоятельными.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 10.10.2017 между ООО "ИНТЕХ Энерго" (Покупатель) и ООО "СпецКомТорг" (Поставщик) был заключен договор на поставку продукции N 10-10/2017-Л.

Согласно условиям указанного договора ООО "СпецКомТорг" приняло на себя обязательства поставлять для ООО "ИНТЕХ Энерго" товар на условиях, согласованных сторонами в спецификациях, а Покупатель, в свою очередь, обязался получить данный товар и оплатить его стоимость. При этом номенклатура поставляемого товара, его количество, стороны согласовали в спецификации N 1, являющейся приложением N 1 к договору поставки. Поставщик принял на себя обязательства поставить товар на общую сумму 33 533 476,00 руб., в том числе НДС-18%.

В соответствии с пунктом 5.4. договора на поставку продукции N 10-10/2017-Л от 10.10.2017, сроки и порядок платежей за поставленный Товар стороны согласовывают в спецификациях или счетах на оплату, которые с момента их подписания становятся приложением к настоящему договору. В имеющейся согласованной и подписанной спецификации на поставленный товар стороны зафиксировали, что оплата за поставленный товар должна быть произведена в размере 100% от общей стоимости по факту поставки.

Истец указал, что согласованный к поставке товар был передан ООО "ИНТЕХ Энерго" двумя партиями в следующем порядке:

- 18.10.2017 (Товарная накладная и счет-фактура N 75) - на сумму 10 080 000 руб., в том числе НДС-18%;

- 14.11.2017 (Товарная накладная и счет-фактура N 91) - на сумму 23 453 476 руб., в том числе НДС-18%;

Согласно условиям договора, оплата за поставленный товар должны быть произведена в срок до 17.11.2017, однако до настоящего времени не произведена.

22.01.2018 ООО "ИНТЕХ Энерго" была вручена претензия о погашении просроченной задолженности по договору поставки продукции N 10-10/2017-Л от 10.10.2017 в полном объеме.

29.01.2018 стороны подписали соглашение, согласно которому был утвержден новый график погашения имеющейся задолженности за поставленный товар.

Однако указанная задолженность по договору поставки ООО "ИНТЕХ Энерго" до настоящего момента не погашена.

Согласно материалам дела сумма просроченной задолженности ООО "ИНТЕХ Энерго" составляет 33 533 476 рублей в том числе НДС-18%.

Указанная сумма задолженности также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.07.2018.

Одновременно с договором на поставку продукции между истцом и ответчиком, а также соответчиком ООО "ГазЭнергоАудит" (Соответчик) был заключен трехсторонний договор поручительства N 11-10/2017-Л от 11.10.2017, согласно условиям которого Соответчик принял на себя обязательство отвечать перед Истцом солидарно с Ответчиком за исполнение им обязательств по договору на поставку продукции N 10-10/2017-Л от 10.10.2017.

ООО "ГазЭнергоАудит" было вручено уведомление о неисполнении должником обязательств по договору на поставку продукции N 10-10/2017-Л от 10.10.2017 с требованием погасить имеющуюся задолженность ООО "ИНТЕХ Энерго" перед Истцом, которая в добровольном порядке исполнена не была.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец поставил ООО "ИНТЕХ Энерго" обусловленный договором товар в полном объеме. Факт поставки товара ООО "ИНТЕХ Энерго" подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Товар был принят ООО "ИНТЕХ Энерго", что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью в накладных. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "ИНТЕХ Энерго" поставленный товар не оплатил. Таким образом, из действий ООО "ИНТЕХ Энерго" усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате задолженности, что в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Из материалов также усматривается, что ООО "ГазЭнергоАудит" также не исполнило надлежащим образом свои обязательства по договору поручительства N 11-10/2017-Л от 11.10.2017, оставив без удовлетворения уведомления истца о неисполнении ООО "ИНТЕХ Энерго" своих обязательств по договору поставки N 10-10/2017-Л от 10.10.2017. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку ответчики надлежащим образом не опровергли доводы истца, и не представили доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в полном объеме.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В установленном порядке ответчиками доказательств в опровержение заявленных требований не представлено.

Вместе с тем, исходя из принципа состязательности суд, осуществляя руководство арбитражным процессом, должен правильно распределить бремя доказывания фактических обстоятельств на процессуальных оппонентов, в том числе принимая во внимание их материально-правовые интересы (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчики, надлежащим образом извещенные судом первой инстанции, не представили в опровержение доводов иска соответствующие доказательства, и в подтверждение своей позиции.

Таких доказательств не представлено и суду апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства, и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2019 года по делу N А40-224513/18 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ГАЗЭНЕРГОАУДИТ" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Т.А. Лялина Е.Н. Янина