Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 11АП-4816/19

г. Самара

17 апреля 2019 г.

Дело N А65-34868/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Сергеева Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городское предприятие благоустройства" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2019 года по делу А65-34868/2018 (судья Ситдиков Б.Ш.),

по заявлению Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан, г.Елабуга (ОГРН 1051655092202, ИНН 1646018237)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 1021602866405, ИНН 1653003714),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Городское предприятие благоустройства", МУП "Управление благоустройства и озеленения ЕМР РТ"

о признании недействительным п.1,3 решения по делу N 06-28/2018 от 14.08.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Городское предприятие благоустройства" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2019 года по делу А65-34868/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.04.2019 г., поскольку подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно уведомлению о вручении, почтовое отправление, содержащее указанное определение, с идентификатором N 44312332726355 получено адресатом 02.04.2019 г. (по адресу 420054, Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Дуслык, д.4).

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

15.04.2019 г. в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Городское предприятие благоустройства" по исполнение определения суда от 26.03.2019 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения поступили документы:

- оригинал платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины и ее списание со счета,

- копия почтовой квитанции с уведомлением, подтверждающая направление апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан.

Между тем, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и документов иным лицам, участвующим в деле (Исполнительному комитету Елабужского муниципального района Республики Татарстан,

МУП "Управление благоустройства и озеленения ЕМР РТ"), заявителем апелляционной жалобы не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок в полном объеме не устранены.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городское предприятие благоустройства" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2019 года по делу А65-34868/2018 возвратить подателю апелляционной жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городское предприятие благоустройства" (ОГРН 1161674050515, ИНН 1646042127) из федерального бюджета Российской Федерации 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 13 от 09.04.2019 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах, приложенные документы на семнадцати листах, в том числе оригинал платежного поручения N 13 от 09.04.2019 г.

Судья

Н.В. Сергеева