Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 17АП-3876/19

г. Пермь

17 апреля 2019 г.

Дело N А60-52361/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, товарищества собственников недвижимости "Санаторная-19",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 января 2019 года

по делу N А60-52361/2018

по иску товарищества собственников недвижимости "Санаторная-19" (ОГРН 1169658071417, ИНН 6679094754)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инсис" (ОГРН 1026605416760, ИНН 6662103947)

о взыскании задолженности за использование общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2019 года по делу N А60-52361/2018 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 27 февраля 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. 17АП-3876/2019(1)-ГК) поступила 15 марта 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16 апреля 2019 в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документа, подтверждающего направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - товариществу собственников недвижимости "Санаторная-19", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также в связи с отсутствием оснований, по которым лицо, падающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 19 марта 2019 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620085, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Санаторная, 19, пом. 187. Данный адрес указан истцом в апелляционной жалобе и, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является его юридическим адресом.

01 апреля 2019 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 620085, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Санаторная, 19, пом. 187 вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 27 марта 2019 года".

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 марта 2019 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 20.03.2019 в 11:56:33 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (товарищество собственников недвижимости "Санаторная-19") признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, товариществу собственников недвижимости "Санаторная-19".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева