Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 11АП-4119/19

гор. Самара

17 апреля 2019 г.

Дело N А65-38406/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2019 года (резолютивная часть от 11 февраля 2019 года), принятое по делу N А65-38406/2018 (судья Шарипова А.Э.).

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" (ОГРН 1171690119358, ИНН 1655395305), гор. Казань

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс Победа" (ОГРН 1131690012288, ИНН 1655264253), гор. Казань,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Баталовой Финны Мирсалимовны,

о взыскании 497 367 руб. неустойки,

без вызова сторон,

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Народные юристы" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс Победа" о взыскании 497 367 руб. неустойки.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2018 года о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также данным определением арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Баталову Финну Мирсалимовну.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2019 года, оформленным в виде резолютивной части решения, суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" 171 000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 947 руб.

Мотивированное решение Арбитражного суда Республики Татарстан составлено 04 марта 2019 года.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Народные юристы", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2019 года апелляционная жалоба принята к производству в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле в срок до 11 апреля 2019 года предложено представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы от 10 апреля 2019 года (вх. N 4113 от 11 апреля 2019 года), подписанное представителем по доверенности серии 16 АА N 4272743 от 06 декабря 2017 года Тереховым Андреем Николаевичем.

Рассмотрев заявление истца об отказе от апелляционной жалобы от 10 апреля 2019 года, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2019 года (резолютивная часть от 11 февраля 2019 года), принятое по делу N А65-38406/2018 в порядке упрощенного производства, прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Судья

С.Ю. Николаева