Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 07АП-2943/19

город Томск

17 апреля 2019 г.

Дело N А03-12848/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кривошеина С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Розница К-1" (N 07АП-2943/2019) на решение от 15.02.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12848/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Розница К-1" (656049, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Мерзликина, д. 5, ИНН 2225074005, ОГРН 1052242262478) к Управлению Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю и Республике Алтай (656049, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Чернышевского, д. 57, ИНН 2225178149, ОГРН 1172225000023) о признании незаконными действий, выразившихся в определении и распространении недостоверных данных об объеме всех продовольственных товаров, реализованных за 2017 финансовый год по Чемальскому району Республики Алтай в 583 748, 3 тыс. руб.,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Розница К-1" (N 07АП-2943/2019) на решение от 15.02.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12848/2018.

Определением апелляционного суда от 25.03.2019 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оставлена без движения до 16.04.2019.

Копия определения направлена апеллянту по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Барнаул, ул. Мерзликина, 5. Указанный адрес общества с ограниченной ответственностью "Розница К-1" соответствует адресу в выписке из ЕГРЮЛ.

Также определение апелляционного суда от 25.03.2019 направлено по адресу: г. Барнаул, ул. Гущина, д. 154.

Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получено адресатом 01.04.2019, согласно полученным судом апелляционной инстанции уведомлениям с почтовыми идентификаторами N 63451132339732, 63451132339749.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Картотеки арбитражный дел в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

Согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (26.03.2019 10:29:54 МСК).

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Применительно к изложенному, общество с ограниченной ответственностью "Розница К-1" знало о факте рассмотрения настоящего дела, обратилось с жалобой в апелляционный суд, получило определение от 25.03.2019, в связи с чем могло и должно было узнать об установлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок до 16.04.2019 недостатки содержания апелляционной устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определении суда от 25.03.2019 документы также не представлены.

Таким образом, по состоянию на 17.04.2019 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Розница К-1" без движения, не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статей 113, 117 АПК РФ от общества с ограниченной ответственностью "Розница К-1" не поступало.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Розница К-1" подлежит возвращению ее подателю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Розница К-1" (N 07АП-2943/2019) на решение от 15.02.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12848/2018 возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

С. В. Кривошеина