Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 15АП-3506/19

город Ростов-на-Дону

18 апреля 2019 г.

дело N А32-51152/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ванина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техстройпроект"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2019 (дата принятия резолютивной части) по делу N А32-51152/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Белогорские известняки"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Техстройпроект"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Чеснокова А.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Белогорские известняки" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техстройпроект" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 150-П от 26.03.2016 в размере 100 436 руб. 22 коп., 22 273 руб. 50 коп. пени в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 4 645 руб. государственной пошлины.

Судом первой инстанции дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2019 (дата принятия резолютивной части) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение суда первой инстанции отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

От ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором ответчика Дьяконовым Д.А., обладающим соответствующим полномочием.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен ответчиком в лице директора, обладающим соответствующим полномочием.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная ответчиком по платежному поручению N 22 от 13.02.2019 госпошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Техстройпроект" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2019 (дата принятия резолютивной части) по делу N А32-51152/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техстройпроект" (ОГРН 1162370050072, ИНН 2336024680) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 22 от 13.02.2019 госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья

В.В. Ванин